Все комментарии пользователя Anastasia (Aivannik)

Вы не правы. Вот другой пример: в Stand-up Paddling (это что-то вроде серфинга с веслами) очень часто можно наблюдать, как серферы в полный штиль (вода не двигается!, волн нет) пытаются просто устоять на доске.

По-моему, под снимком приведено достаточно аргументов в пользу того, что здесь неустойчивость движением не подменяется.

Устоять даже на неподвижном сёрфере непросто. Потеря равновесия определяется не тем, что доска движется, а тем, что она находится на воде.

Риск - благородное дело )) Спасибо Вам за пожелание, удача тут явно пригодится

Галина, спасибо за мнение. Сравнение с канатоходцем было приведено лишь из-за того, что в форуме темы этот пример рассматривался несколько раз. И исключительно для того, чтобы пояснить, что шаткое равновесие здесь не подменяется движением. Зачем же при этом полностью отождествлять серфера с канатоходцем, а доску с канатом? А кадр был задуман таким, какой он есть - парень учился держать равновесие на небольших волнах, это и хотелось показать... Если Вам не удалось при просмотре работы увидеть шаткое равновесие и неустойчивость, видимо, кадр не совсем удался. Бум над этим работать! ))

Катерина, я как раз и сослалась на Ваше субъективное мнение, которое разделяю. Об объективизме речи и не шло. Извините, если что не так.

Вот пара цитат из блога по этой теме:
"Или... можно например просто идущего по канату человека? - если он неподвижен, то можно, если падает с каната - то нельзя"
+
"движение движению - рознь))
дерево на ветру, движение есть? ветки двигаются, да. есть. Есть движение/сдвиг самого объекта? нет. "приклеен" к земле
Человек на канате. По сюжету он двигается. В кадре движение есть? нет. А веревка под ним двигается? да.
мальчик играет в футбол, он двигается? да.
Не знаю, что имеется в виду под словом "движение" Но, первое впечатление от прочитанных слов, ассоциативно, видимо, мне дало представление о моментальном движении вниз - падении.
т.е. если объект в воздухе - нельзя, если каким-то концом на чем-то удерживается, то да. (я поняла именно так, но не утверждаю, что поняла правильно)"

Вадим, я Вашу позицию поняла. Услышьте и мою )) Серфингист на доске не двигается, а пытается сохранить равновесие при движении серфа. Его (не)устойчивость - не есть движение и движением не подменяется.

Так у одного канат, а у другого - серф

Спасибо за поддержку, понимание и звезды!

Показан момент шаткого равновесия.

Вадим, не убедили.. В блоге по этой теме приводился пример - застывший на канате канатоходец подходит, а падающий нет. Канат под ним двигается, не правда ли? Если его поставить на пол, неусточивость исчезнет. Здесь приблизительно такая же параллель.