автор, с чем бы сравнить?ассоциации при укрупнении какие?
Для нормального гражданина, не ханжи или эротомана, красивое полностью обнаженное тело человека - не имеет неприличных и грязных мест, но если автор крупным планом концентрируется - как главный объект на половые органы - то эротика перетекает в порнуху.
И что вы сотворили из наверное красивого цветка? Его половые органы в деталях... поздравляю, цветочная порнуха вам удалась... или пособие по биологии оплодотворения цветковых. и то и другое для большинства пользователей интереса представлять не должно :))
Маяковский нравится вам, но вы ж ему противоречите
у него "Дни осени - баней воняют", а вы доказали что осень пахнет яблоками :)
Маяковский мне не нравиться, а вот ваше фото - самое оно!!! сыпанул вам, хотя вы и так первые и без надобности это.
П.С. Господин Дракон, безусловно, непобедим. Хотя злые языки говорят, что…ну, что…
- А кто у нас отвечает за злые языки? (с) Убить дракона
Интуиция в этом деле - наиважнейшая вещь после вала скандалов о фальсификации будто бы подлиных снимков с места событий (война, стихийные бедствия и т.д.).
Не каждый фотограф полезет под пули или сунется со своей очень габаритной и потому заметной техникой людям к реально потерявшим близких - опасность отхватить по полной весьма велика (тем более обычно представителю иного этноса, не понимающего часто нюансов). И подлиные кадры с высоким шансом получаться нерезкими, с голимым светом, с нелучшим ракурсом.
Поэтому куда проще натять парочку актеров пофактурнее + гример, который из части статистов соорудит будто бы трупы и пройти по реально пострадавшей местности, выискивая места поживописнее с правильным светом и любым числом дублей в трагичных позах.
Если кому интересно пару ссылочек
maof.rjews.net/oslo/60-war2/12793
2000.net.ua/2000/derzhava/ekspertiza/43513
eureferendum.blogspot.com/2006/07/milking-it.html