конечно борьба противоположностей понимается много шире, хотя бы добро и зло. просто у вас только за пол у зрителей и можно было зацепиться. ведь никого из спарриг партнеров не назвать злям или добрым, луной или солнцем.
А если вы намекаете на перевернутость одного из партнеров, то идея слишком не на поверхности и зрители мешают увидеть в борцах фигуру символ (имхо). впрочем ваше фото мне все равно понравилось, стартану
я удосужился не только прочитать ваш комент. но даже поискать на снимке фотографа и ассистентов с реквизитом убегающих от вашего цунами. Увы очевидно они утопли :)))
Если серьезно, поскольку ничего этого не наблюдается - я вижу только выходящую из воды, причем весьма буднично и спокойно. типичное СА, абсолютно не в тему.
оценка эмоций дествительно пока дана так, для общего развития и местного колорита, она ни на что не влияет и ее можно не двигать. НО если вы не хотите ничего двигать, на кой тогда вообще разбором заниматься?
В будущем наверное ее (третью графу) куда нибудь тоже приспособят (имхо)
лично я оценкой эмоциональности не пренебрегаю. эта оценка кардинально отличается от первых двух. Фото может быть слабого качества и цеплять и наоборот. А вот вторая строка действительно может быть и удалено, чаще всего она схожа в положении с первой.
фото в теме, без галки, эмоциональность средняя (подобные с волнами в конкурсе были). неуникально, да в одном примере и волна круче была и динамика людей более живая, но у вас качество повыше, крепкохорошее, художественность на том же уровне - много выше среднего
Игорь это и меня не касается, поскольку я честно тружусь на разборе. Без страха но с упреками :)
логику включи Ира. раз я галки леплю - значит оцениваю. А промотр даже всех фото мне ничего не даст, я же не знаю какой именно снимок вызвал твой восторг, может я его заурядностью посчитаю и наоборот. А хотелось бы "сверить часы"
чего тогда дразнитесь? кстати галочек лично я уже стаю с десяток наставил разным ожидаемым статичностям