Все комментарии пользователя Tolik-ver-Вольфович (Alenik)

маяка мало, но столь небанально его подали, что я уроню на него золотую. от блин не попал, в море угодила! ну серебро - снова плюхнуло - слишком высоко, не попасть....

сбалансированный снимок, звездану

надеюсь понял, спасибо

берут белые и перекрашивают :)
как 150 баллов будет и у вас появятся, вы уже зеленый - значит скоро дозрееете, если их у вас еще нет.

да я не брезгливый :)
а что малооценили гуано, ну так я ж не за баллы тут, не парюсь. иной раз между идеей и качеством, выбираешь более смешной снимок, но куда менее качественный, хотя понимаешь - что для победы важнее наоборот.
но на мой взгляд процесс интереснее результата.

алла, тут про вашу собаку понаписали много, позвольте и мне вставить свое мнение. лично я не люблю повторы фото, но не следует считать повтор модели и повтор фото одним и тем же (это как сравнивать несопоставимое, например, теплое и ... колючее). если модель снята с идеей (а у вас тот случай) которая раскрывает ее с другой стороны, то она лично мной воспринимается положительно. тут только увлекаться не стоит - рано или поздно можно повториться. вы пока в этом с этой псиной не замечены, в отличие от того кота (хотя лично я опять же кошек больше люблю).
так что исскуственный мораторий на съемки собаки - не выход, даже если он временный. она у вас слишком харизматична - выложите через 2 года - враз вспомнят. не повторяйтесь только с ней и будет вам счастье :)

как в сказке про буратино, пациент, скорее мертв, чем жив, но это совершенно неважно. непонятно почему автор столь рьяно отстаивал живость насекомого? правилами не запрещено было садить жука и вкладывать в его жвалы чего-бы то ни было. в тему конкурса это нормально укладывается - важно контраст показать, даже если это не слишком натурально смотрится...
вы ведь в реальной жизни к гире шарики не привязываете? повторюсь - фото конкурсное...

да нет тут не писательское, я названий кучу сам придумать могу, фантазии хватит, но мне итересно что думал и автор, понимаете...
тут вопрос уважения к посетителям твоей фотовыставки, они к вам пришли, а вы им: я с вами разговаривать не буду, за меня работы скажут.
они скажут, но не все... конечно, человек 90 % информации об окружающем мире получает от органов зрения (в нашем случае от просмотра фото). но уши у нас эволюционно за ненадобностью не отсохли и еще органы чувств имеют всего 5-6 мнения разняться. так вот вы нам только зрение и оставили. не уподобляйтесь последней обезьянке - никому ничего не скажу...
так вот комент к снимку о ваших мыслях, название идейное, что чувствовали вы при съемке - это 10 % несказанного. без них фото беднее...
не уподобляйтесь машине, будьте человеком, а не продолжением вашего фотоаппарата, клацнул зеркалом и забыл...

и к звездам тоже, если где пару штук всего, так иной пользователь (не я) задумается - чего тут их тратить, все равно снимку во второй не влезть, вон рядом тоже ничего работа и уже 30 накидали... значит есть за что...

кулачок зря подрезали снизу, но в комплексе фото хорошее, смотрится

но после того ведь снимок обрабатывался, над ним размышляли..., а значит мысли должны были возникнуть...
а у вас даже названия тут нет (я не голосовал в первом за него исключительно из-за пустоты ***) это в какой-то степени небрежность к зрителю - пипл и так схавает... а вот я кушать и не стал, хотя блюдо внешне вышглядит заманчиво :)

не одному вам это приятно, оттого и нажимали порой не по достоиствам фото - а приятности перевода ради. вот звезды я бы скрыл на время голосования вообще, и открывал только по окончании раунда (чтобы звезды к звездам не липли). наглядность для сопоставления с другими работами тогда видна - а объективности больше. автору на его фото можно статистику звезд не скрывать.
прелагаю графически скрыть звезды за непрозрачным облачком! а потом оно растает...