не за глазки, а за дело работа-достойна, сказал для примера, более афишировать не буду не волнуйтесь. Я стараюсь оценки давать справедливо (неважно скучно или юморно я потом о ней напишу). Кстати, вашу оценку той цапли-невидимки 8 и 8, лично мне хотелось бы и услышать (может я чего и не понимаю и мы с ярой занизили безбожно, и спасать птичку надо?) Можно там, у цапли, можно здесь, можно в личку.
А закипел - так я холерик, быстро закипаю, но и зла долго не держу.
оляна, а зачем вам эти двести баллов, звезды дополнительные солить? не горюйте вы по этому поводу, дело прошлое. лично я вполне доволен только тем, что перевалил когда-то за 150 - зеленые карточки доступны и я могу выразить свое отношение к несправедливо зарубленной работе. А далее ничего баллы нового вам не принесут. И даже эстетически мне субъективно нравится зеленый цвет утюжка, как стану красным (нескоро наверное), даже может и огорчусь, погорюю немного, ведь зеленый Э так хорошо гармонирует с таким же фотоаппаратиком :) Так сказать по феншую.
Не ожидал что вы будете на ТОЙ стороне.
Буду в отличие от вас многословным (в последнее время вижу все больше отличий между нами).
У вас очень идейные работы, они мне очень нравятся и я как-то автоматически перенес симпатию к работам на симпатию к личности автора. И зря, похоже я ошибся в оценке персоналии (хотя ваши работы нравятся от этого не менее, стараюсь подходить справедливо и вот, например, втором раунде вашу драку теней оценил высоко).
Ближе к делу. Вы пишите «это так как я вижу следует писать». Так что же вы так НЕ написали? Вы тоже оценивали это фото (первой) и там в коменте - пусто. Моя оценка здесь не самая низкая, т. е. близка к средневзвешенной объективной цифре, но я комент дать не поленился. Ваша САМАЯ высокая, но вы не аргументировали, что ж вы там нашли такого замечательного? Хотелось бы послушать и не только под этим фото. Вам скучно и нет времени писать аргументации оценок? Так чего же меня поучаете, как это делать?
Времени на воззвания в блогах – иду спасать в непризнанное, все туда за мной, у вас хватает. Оно понятно: пользователи таких борцов за их фото любят, урожай доверия соберете – полные закрома…
при чем тут комменты админа? те слова, которые я написал сразу, я назад не забираю! написал счас подробнее оттого, что сразу думал, что после моих извинений блог тихо умрет - ведь сказано достаточно ясно - ехидных строк моего авторства В ХОДЕ ПРОЦЕССА ОЦЕНКИ БОЛЕЕ НЕ БУДЕТ. но дело начатое вами живет и развивается. чтобы у участников вашего блога не возникло ощущения, что они шушукаются за спиной, считаю нужным поучаствовать в вашей дискуссии. пускай в лицо говорят...
кстати, ваш блог может принести и пользу...
если позволите, я размещу тут одно обращение:
УВАЖАЕМЫЕ ПРЕТЕНДЕНТЫ! Я стал экспертом недавно и еще не разобрался в нюансах. если вы не согласны с моей оценкой, считаете ее кардинально неверной, если я не дотумкал до идеи, который несет ваш снимок, скиньте мне в личку ссылку на это фото, хотелось бы совершенствовать мою шкалу оценки и вносить коррективы (там где это требуется). а то наткнуться на коменты под вашим фото можно только случайно, а за 5 дней моего экспертного существования в личку никто по поводу некорректной оценки не обращался. А ведь косяки явно должны были бы быть, дело новое, незнакомое...
По поводу низких оценок демократических судей (не путать с назначенцами). тут имеется и другая сторона, те кто судят по праву рейтинга доверия пока совершают ошибки по неопытности как и я, но скоро освоятся их оценки перестанут быть ниже. Они станут выше обычных экспертных. Потому что эксперт судит (старается) исключительно по своему представлению правил конкурса, а вот народный избранник еще и об электорате думать должен. А вдруг ему недовольные чего понизят, рейтинг взращивать, холить и лелеять надо. Так что тенденция скоре всего в недалеком будущем будет иной и вскоре пользователей оценки доверяемых лиц будут только радовать :)
и коментфы к ним не понадобяться, ну кроме таких, где сказано, что именно на фото вышло наиболее замечательно. :)