Марина, формально не просто птиц, а "птиц в небе, в полете". Т.е. например лебедь на пруду с расправленными крыльями: не в тему...
...Ну... На Детекторе : undetectable.ai/ru/ai-image-detector выдается результат "This image is likely created by AI"... с вероятностью 89% :( Остается только доверять Капитану, указавшему, что это его фото...
...Ну... Я вчера, казалось бы загрузил 1 фото, а вот сегодня его в участниках нетУ...
...Ну... Николай..., по сути были высказаны мнения через корректно заданные уточняющие вопросы. Согласитесь, что эти вопросы имеют основания. Мне представляется, что Ваша позиция ставит под сомнение обсуждение фотографий в целом: в обсуждении также высказываются мнения и более того вообще без каких либо "подтверждений " ... , а только субъективное мнение комментатора, который может оказаться в меньшинстве (в случае например победы фотографии в конкурсе) и таким образом комментатор оказывается в позиции "был не прав" и ему следует принести извинения за высказанное мнение!!!
Поскольку правила обязывают нас ставить метку о происхождении фотографии, то мне представляется , что это подразумевает и предоставление по запросу аргументов/доказательств того , что это фото.
На фоне молчания автора, каждый из нас имеет возможность/право фантазировать почему он молчит, так ведь?
Прошу, не отвечайте на этот вопрос, т.к. как мне представляется, что ответ очевиден :)
PS. Боже мой... как мне представляется, я был крайне корректен... :)
...Ну... Николай,
1. "Предположим модель та же - это что-то меняет?".
В своем перво и втором комментарии я задал вопрос про идентичность модели. И если это одна и таже модель, то участник конкурса может быть как автором конкурсного снимка, так фотографий на Озоне. А возможно, что он не является ни тем ни другим... Автор не отвечает... и... мы не можем требовать ответа.Или можем?
2. "Где факты, что модель на Озоне - генерация ИИ?".
У меня Фактов нет никаких. Я и не утверждал/не утверждаю что это ИИ. Каждый участник конкурсов при размещении фотографий ставит "галочку" в поле отноститель происхождения снимка. Автор поставил "авторское фото". Было высказано мнение, что это ИИ и в этом случае, автор (как мне представляется, поскольку это напрямую касается соблюдения правил размещения фотграфий) уже ДОЛЖЕН подтвердить, что это его снимок или покаяться и сообщить, что "пальчик дрогнул" и он ошибочно поставил галочку не там.
В соответствии с правилами Автор обязан правильно маркировать свою фотографию, а также не размещать плагиат.
Безусловно, картинки ИИ будут внедряться "глубже и глубже", становиться еще "лучше и лучше"...
PS. Я нигде не встречал такого понятия "фотография ИИ/ ИИ фотография". Картинка ИИ: вот как обозначают творения электронного разума.
А уас ФОТО сайт. Както так...
...Ну... Николай, не понял вопроса.. Но постараюсь ответить: я "не беру фотографии с Озона" (хотя уже противоречу сам себе ).
Рекламное Фото(см. выше) скачано с сайта Озон - реклама летних шляпок.
www.ozon.ru/product/shlyapa-daniele-patrici-shlyapy-letnie-zhenskie-1928227711/
Цель предоставления данного фото: выяснить является ли конкурсная фотография ИИ или авторская работа , как заявлено автором.
...Ну... НаилуТшие пожелания в День рождения!