...Ну... Николай, не понял вопроса.. Но постараюсь ответить: я "не беру фотографии с Озона" (хотя уже противоречу сам себе ).
Рекламное Фото(см. выше) скачано с сайта Озон - реклама летних шляпок. www.ozon.ru/product/shlyapa-daniele-patrici-shlyapy-letnie-zhenskie-1928227711/
Цель предоставления данного фото: выяснить является ли конкурсная фотография ИИ или авторская работа , как заявлено автором.
Не аналогична... Вы, наверное, отличаетесь от многих, если не отвечаете на комментарий к своему фото... Хотя, это времена давно минувших дней, когда комментарий мог поменять место работы в первом и вывести дальше... Так, ностальгия...
Мне так кажется, что каждый Автор ждет своего комментария, позитивного или негативного - не важно, потому что это лишь внимание, которого жаждут все. С комментария может начаться обсуждение, интерес повышается и бац, работа поднимается для выхода в следующий тур.
А если Автору пофиг, то, может, и не он модельку-то снимал... Если б он снимал, зуб даю, ответил бы. Но ему, видимо, здесь не интесесно ))
И все кто высказал подозрения, принесли свои глубочайшие извинения?
Елена (ariadna7-7) 1 февр. 2024 г., 21:54:49 # ↑0
Я думаю это последствия неудачного наращивания ресниц на нижнем веке. И ещё, хорошо видно отрастающие микро-волоски бровей после выщипывания. А также на лице присутствует тональное средство лёгкой текстуры...
Я думаю это хамство с вашей стороны обсуждать модель на чужом фото.
Хотите высказаться про модель - высказывайтесь в лицо модели.
А так какие то сплетни за спиной...
И кстати где ваши извинения?
Елена (ariadna7-7) 2 февр. 2024 г., 00:24:48 # ↑+2
... А то, что стали искать признаки ИИ, так разве это оскорбление?
Всё что я хотела тогда сказать -- я уже сказала. Извинения будут, когда вы ответите на конструктивный коммент Путницы, адресованный вам с цитатами ваших похабных комментариев, которыми вы одаривали моделей других участников. Когда принесете извинения перед ними, тогда и поговорим. А пока -- собачьтесь с себе подобными.
Это всего лишь интерес к работе, я считаю
А есть или нет упущения Автора при обработке, так это каждый примет комментарий соответственно, в меру своей компетенции-не компетенции
Ах да, Николай, если автор по вашему утверждению ничего не должен объяснять, и что якобы вы бы объяснять на его месте не стали, то зачем тогда объясняли под своими фото? Причем не раз. Эх, так много вопросов и так мало ответов)))
...Ну... Николай, я разместил фото с Озона с вопросом: это одна и таже модель или же нет. Ели "да" , тот возникает/может возникнуть вопрос про авторство. Ну и вторая тема:это ИИ/не ИИ..
Предположим модель та же - это что-то меняет?
Где факты, что модель на Озоне - генерация ИИ?
К вопросу об ИИ.
Этим летом довелось лично видеть как снимали луну на телефон с увеличением в 120 раз.
Пока выбирали ракурс по экрану смартфона носились увеличенные точки фотопикселей.
Нажатие кнопки и в течение трех секунд картинка волшебным образом преобразовалась - весь цифровой фотопиксельный шум исчез и у луны волшебным образом дорисовались детали и фото приобрело вид снятого на телескоп с увеличением в 120 раз.
Лично у меня вопросов о вмешательстве ИИ не возникало - картинка была перерисована по какому-то шаблону из базы данных.
Я так думаю все эти нападки на ИИ из-за состояния бессилия...
В 80% случаев сгенерированная ИИ картинка по качеству выше фото сделанного для семейного альбома...
ИИ в отличие от человека рисует изначально востребованную зрителем картинку.
А то, что вам так сильно напоминает ИИ на конкретном фото - специфическая обработка, к которой, например, я стремлюсь приблизиться, чтобы фото больше напоминали обработку ИИ. ))
...Ну... Николай,
1. "Предположим модель та же - это что-то меняет?".
В своем перво и втором комментарии я задал вопрос про идентичность модели. И если это одна и таже модель, то участник конкурса может быть как автором конкурсного снимка, так фотографий на Озоне. А возможно, что он не является ни тем ни другим... Автор не отвечает... и... мы не можем требовать ответа.Или можем?
2. "Где факты, что модель на Озоне - генерация ИИ?".
У меня Фактов нет никаких. Я и не утверждал/не утверждаю что это ИИ. Каждый участник конкурсов при размещении фотографий ставит "галочку" в поле отноститель происхождения снимка. Автор поставил "авторское фото". Было высказано мнение, что это ИИ и в этом случае, автор (как мне представляется, поскольку это напрямую касается соблюдения правил размещения фотграфий) уже ДОЛЖЕН подтвердить, что это его снимок или покаяться и сообщить, что "пальчик дрогнул" и он ошибочно поставил галочку не там.
В соответствии с правилами Автор обязан правильно маркировать свою фотографию, а также не размещать плагиат.
Безусловно, картинки ИИ будут внедряться "глубже и глубже", становиться еще "лучше и лучше"...
PS. Я нигде не встречал такого понятия "фотография ИИ/ ИИ фотография". Картинка ИИ: вот как обозначают творения электронного разума.
А уас ФОТО сайт. Както так...
))) Перегибаете Николай!
В комментариях я не нашел намеков на
"модель - генерация ИИ"
там прямо написано
Похоже фото сделано с помощью ИИ
фото, Николай, фото а не модель!
Сама мысль о том что ИИ может "сделать" модель абсурдна! Сегодня ИИ всего лишь программа, она лишь компилирует картинку из всех известных ей картинок и принципов их "создания". Она даже фотографию "сделать" не может!
С остальным согласен.
К сожалению многие комментаторы демонстрируют справедливость пословицы "Язык мой - враг мой!"
а с чем конкретно " с остальным" вы согласны, Юрий?)) Кстати, вы уверены, что помните, что тогда было в зимнем портрете? Я то как раз писала, что модель не ИИ, но Николай как обычно всё понял по-своему.
))) Елена, в этом комментарии у Николая несколько тезисов. Если я не согласен с одним из них - это значит что с остальными я согласен.
Приведу пример - я согласен с тем, что автор никому ничего не должен (тезис первый), ни отвечать ни объяснять
))) Я полагаю что зритель, а тем более куратор, может постараться излагать свое мнение (или подозрения!) в такой форме, что бы не оскорбить автора.
Тогда и извинятся не потребуется.
есть авторы, которые сам факт подозрения уже считают оскорбительным. В любой форме и в любом контексте. Извинений почему-то требують, а сами за аналогичное никогда не извиняются.
))) Есть Елена, к сожалению Вы правы!
Тем более стоит думать при формулировании своих вопросов и претензий, больше доверять участникам.
Но все это уже выходит за рамки обсуждения конкретных работ, представленных на конкурс.
А обсуждать этику взаимоотношений участников - дело гиблое, бесперспективное и, честно говоря, совсем мне не интересное.
Елена (ariadna7-7) 1 февр. 2024 г., 21:54:49 # ↑0
Я думаю это последствия неудачного наращивания ресниц на нижнем веке. И ещё, хорошо видно отрастающие микро-волоски бровей после выщипывания. А также на лице присутствует тональное средство лёгкой текстуры...
- не обсуждение модели, то что?
Впрочем после вашей писанины в личку, вопросов о вашей адекватности у меня не возникает.
вам же написали тогда что это и в каком контексте было, этого разве недостаточно? Где ваши извинения, Николай?! Почему перед вами должны извинятся, а вы - нет?
Вряд ли вам в принципе знакомо такое явление как адекватность даже в теории)
))) Ну Вы же лучше многих здесь знаете что так называемый "ИИ" не делает фотографии, он рисует картинки.
Так работает эта программа.
Юридический статус этих картинок не определен законом, по этой причине деятельность в этой области совершенно безответственна. Более того - его деятельности нет творчества, нет моделей и пр. и пр.
...Ну... Николай..., по сути были высказаны мнения через корректно заданные уточняющие вопросы. Согласитесь, что эти вопросы имеют основания. Мне представляется, что Ваша позиция ставит под сомнение обсуждение фотографий в целом: в обсуждении также высказываются мнения и более того вообще без каких либо "подтверждений " ... , а только субъективное мнение комментатора, который может оказаться в меньшинстве (в случае например победы фотографии в конкурсе) и таким образом комментатор оказывается в позиции "был не прав" и ему следует принести извинения за высказанное мнение!!!
Поскольку правила обязывают нас ставить метку о происхождении фотографии, то мне представляется , что это подразумевает и предоставление по запросу аргументов/доказательств того , что это фото.
На фоне молчания автора, каждый из нас имеет возможность/право фантазировать почему он молчит, так ведь?
Прошу, не отвечайте на этот вопрос, т.к. как мне представляется, что ответ очевиден :)
PS. Боже мой... как мне представляется, я был крайне корректен... :)
На фоне молчания автора, каждый из нас имеет возможность/право фантазировать почему он молчит, так ведь?
Отличное оправдание для распространяемых об авторе и модели на фото сплетен )
p.s. Я предлагал на уровне загрузки фотографии предоставить автору возможность запрещать обсуждение под его фотографией.
Поставить галочку и не читать поток домыслов, идущих на этом сайте практически от одних и тех же людей...
Все мы выкладываем фото на конкурс, с тем что бы оно (они) имело успех. Радуемся, когда это происходит и огорчаемся если наоборот. Когда коллеги их комментируют по разному хорошо, либо плохо, отвечаем (во всяком случае большинство) пытаясь, как-то защиттить СВОЮ работу, обеспечить ей продвижение на следующий этап. Я давно подметил, что авторы сгенерированных картинок на всяческие замечния, как правило отмалчиваются. И одной из причин молчания -это отсутствие вложенногог труда в картинку в отличии от фотографа.
Svetlana (Svetlana-511) обвинение в плагиате, это очень серьезное обвинение, автор вообще ничего вам доказывать не должен, чтобы такое говорить, вы должны найти настоящего автора и доказать, что этот автор не автор, именно вы должны доказать, если доказательств нет, то это публичное оскорбление (по моему) как говориться "....либо скажите это сейчас, либо молчите вечно..."
Заметьте, я никого ни в чем не обвиняла и не собираюсь. И доказательств с Автора не спрашивала. Я лишь написала, что комментирующих достаточно, а того, кто это фото разместил в конкурсе, мы не слышим.
И не надо искать в моих словах подвохов и тем более обвинений.
И да, я никому ничего не должна. Я не словом не обмолвилась, что «Автор» это не автор. Надумываете Вы себе лишнее и видите то, чего нет 🙂 ИМХО
Очень смущает! А еще больше смущает, что я за ту картинку проголосовала. Хочется же верить людям, а кто-то пользуется доверчивостью и сознательно при загрузке ставит галочку не туда.
Вот и девушка эта. И ещё ягодное варенье на подходе.
...Ну... Вернулся из отпуска и "вернулся к данной картинке"... Дискуссия продолжалась без меня.
Просто факты:
-Автор не откликнулся.
-Автор забанен.
Обоснованное предположение на данных фактах: это ИИ, а не фотография.
Извиняться перед участниками сайта некому...
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Гена (15145)
/ Незнакомка
/
В панамке
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Похоже фото сделано с помощью ИИ.
...Ну... Фотография взята мной с ОЗОНа. Одна и таже модель? Призываю задать вопросы автору...
И как часто вы берете фотографии с Озона?
...Ну... Николай, не понял вопроса.. Но постараюсь ответить: я "не беру фотографии с Озона" (хотя уже противоречу сам себе ).
Рекламное Фото(см. выше) скачано с сайта Озон - реклама летних шляпок.
www.ozon.ru/product/shlyapa-daniele-patrici-shlyapy-letnie-zhenskie-1928227711/
Цель предоставления данного фото: выяснить является ли конкурсная фотография ИИ или авторская работа , как заявлено автором.
Почему на озоне не может оказаться фото реальных людей?
Сейчас конечно меньше чем год назад, но все еще случается фотосессии для маркетплейсов.
Автор бы пометил, если изображение было сгенерировано ИИ.
p.s.
vk.com/video-87427290_456239434
Автор бы уже ответил, я думаю...
Под одним из моих фото на этом конкурсе написали некую чушь, оскорбляющую модель, которую я снимал.
Вы считаете что я буду что-то писать в ответ?
Ситуация аналогична...
Не аналогична... Вы, наверное, отличаетесь от многих, если не отвечаете на комментарий к своему фото... Хотя, это времена давно минувших дней, когда комментарий мог поменять место работы в первом и вывести дальше... Так, ностальгия...
Мне так кажется, что каждый Автор ждет своего комментария, позитивного или негативного - не важно, потому что это лишь внимание, которого жаждут все. С комментария может начаться обсуждение, интерес повышается и бац, работа поднимается для выхода в следующий тур.
А если Автору пофиг, то, может, и не он модельку-то снимал... Если б он снимал, зуб даю, ответил бы. Но ему, видимо, здесь не интесесно ))
Комментарии которые оскорбляют модель...
Ответить, значит устроить то, что делается сейчас под этим фото.
Модель фотографы - не обсуждают.
Выводы делайте сами.
А где было обсуждение модели??? По-моему, про Нее ни слова. Все комменты выше - про фото и отношение его с ИИ…
да, считаю! ведь вы тогда отвечали и очень много))
Тогда?
напомните когда я отвечал на оскорбления модели под моим фото.
когда доказывали, что ваша модель не ИИ в конкурсе зимних портретов. и там были не оскорбления, а подозрения, которые вы сочли оскорбительными
И все кто высказал подозрения, принесли свои глубочайшие извинения?
Елена (ariadna7-7) 1 февр. 2024 г., 21:54:49 # ↑0
Я думаю это последствия неудачного наращивания ресниц на нижнем веке. И ещё, хорошо видно отрастающие микро-волоски бровей после выщипывания. А также на лице присутствует тональное средство лёгкой текстуры...
Я думаю это хамство с вашей стороны обсуждать модель на чужом фото.
Хотите высказаться про модель - высказывайтесь в лицо модели.
А так какие то сплетни за спиной...
И кстати где ваши извинения?
Елена (ariadna7-7) 2 февр. 2024 г., 00:24:48 # ↑+2
... А то, что стали искать признаки ИИ, так разве это оскорбление?
Ню Ню
это обида ?
Всё что я хотела тогда сказать -- я уже сказала. Извинения будут, когда вы ответите на конструктивный коммент Путницы, адресованный вам с цитатами ваших похабных комментариев, которыми вы одаривали моделей других участников. Когда принесете извинения перед ними, тогда и поговорим. А пока -- собачьтесь с себе подобными.
Раз с фото не судьба - обсуждайте моделей... ))
Все равно время куда-то тратить нужно.
Это всего лишь интерес к работе, я считаю
А есть или нет упущения Автора при обработке, так это каждый примет комментарий соответственно, в меру своей компетенции-не компетенции
И в личку не нужно писать свои истерики )
Ах да, Николай, если автор по вашему утверждению ничего не должен объяснять, и что якобы вы бы объяснять на его месте не стали, то зачем тогда объясняли под своими фото? Причем не раз. Эх, так много вопросов и так мало ответов)))
...Ну... Николай, я разместил фото с Озона с вопросом: это одна и таже модель или же нет. Ели "да" , тот возникает/может возникнуть вопрос про авторство. Ну и вторая тема:это ИИ/не ИИ..
Предположим модель та же - это что-то меняет?
Где факты, что модель на Озоне - генерация ИИ?
К вопросу об ИИ.
Этим летом довелось лично видеть как снимали луну на телефон с увеличением в 120 раз.
Пока выбирали ракурс по экрану смартфона носились увеличенные точки фотопикселей.
Нажатие кнопки и в течение трех секунд картинка волшебным образом преобразовалась - весь цифровой фотопиксельный шум исчез и у луны волшебным образом дорисовались детали и фото приобрело вид снятого на телескоп с увеличением в 120 раз.
Лично у меня вопросов о вмешательстве ИИ не возникало - картинка была перерисована по какому-то шаблону из базы данных.
Я так думаю все эти нападки на ИИ из-за состояния бессилия...
В 80% случаев сгенерированная ИИ картинка по качеству выше фото сделанного для семейного альбома...
ИИ в отличие от человека рисует изначально востребованную зрителем картинку.
А то, что вам так сильно напоминает ИИ на конкретном фото - специфическая обработка, к которой, например, я стремлюсь приблизиться, чтобы фото больше напоминали обработку ИИ. ))
...Ну... Николай,
1. "Предположим модель та же - это что-то меняет?".
В своем перво и втором комментарии я задал вопрос про идентичность модели. И если это одна и таже модель, то участник конкурса может быть как автором конкурсного снимка, так фотографий на Озоне. А возможно, что он не является ни тем ни другим... Автор не отвечает... и... мы не можем требовать ответа.Или можем?
2. "Где факты, что модель на Озоне - генерация ИИ?".
У меня Фактов нет никаких. Я и не утверждал/не утверждаю что это ИИ. Каждый участник конкурсов при размещении фотографий ставит "галочку" в поле отноститель происхождения снимка. Автор поставил "авторское фото". Было высказано мнение, что это ИИ и в этом случае, автор (как мне представляется, поскольку это напрямую касается соблюдения правил размещения фотграфий) уже ДОЛЖЕН подтвердить, что это его снимок или покаяться и сообщить, что "пальчик дрогнул" и он ошибочно поставил галочку не там.
В соответствии с правилами Автор обязан правильно маркировать свою фотографию, а также не размещать плагиат.
Безусловно, картинки ИИ будут внедряться "глубже и глубже", становиться еще "лучше и лучше"...
PS. Я нигде не встречал такого понятия "фотография ИИ/ ИИ фотография". Картинка ИИ: вот как обозначают творения электронного разума.
А уас ФОТО сайт. Както так...
Не должен.
Будет желание - ответит.
Не будет - желающих ответить за автора тут и так уже собралось достаточно )))
Кстати сказать - намеки что "модель - генерация ИИ" = оскорбление модели.
И те, кто это написали - видимо тоже ОБЯЗАНЫ принести извинения, если автор напишет, что снимал живую женщину в качестве модели.
Или у нас "должен" работает только в одну сторону - когда навалятся толпой с обвинениями... и автор обязан оправдываться...
))) Перегибаете Николай!
В комментариях я не нашел намеков на
там прямо написано
фото, Николай, фото а не модель!
Сама мысль о том что ИИ может "сделать" модель абсурдна! Сегодня ИИ всего лишь программа, она лишь компилирует картинку из всех известных ей картинок и принципов их "создания". Она даже фотографию "сделать" не может!
С остальным согласен.
К сожалению многие комментаторы демонстрируют справедливость пословицы "Язык мой - враг мой!"
а с чем конкретно " с остальным" вы согласны, Юрий?)) Кстати, вы уверены, что помните, что тогда было в зимнем портрете? Я то как раз писала, что модель не ИИ, но Николай как обычно всё понял по-своему.
))) Елена, в этом комментарии у Николая несколько тезисов. Если я не согласен с одним из них - это значит что с остальными я согласен.
Приведу пример - я согласен с тем, что автор никому ничего не должен (тезис первый), ни отвечать ни объяснять
А извиняться за подозрение зритель или куратор должен?
))) Я полагаю что зритель, а тем более куратор, может постараться излагать свое мнение (или подозрения!) в такой форме, что бы не оскорбить автора.
Тогда и извинятся не потребуется.
есть авторы, которые сам факт подозрения уже считают оскорбительным. В любой форме и в любом контексте. Извинений почему-то требують, а сами за аналогичное никогда не извиняются.
))) Есть Елена, к сожалению Вы правы!
Тем более стоит думать при формулировании своих вопросов и претензий, больше доверять участникам.
Но все это уже выходит за рамки обсуждения конкретных работ, представленных на конкурс.
А обсуждать этику взаимоотношений участников - дело гиблое, бесперспективное и, честно говоря, совсем мне не интересное.
Если это:
Елена (ariadna7-7) 1 февр. 2024 г., 21:54:49 # ↑0
Я думаю это последствия неудачного наращивания ресниц на нижнем веке. И ещё, хорошо видно отрастающие микро-волоски бровей после выщипывания. А также на лице присутствует тональное средство лёгкой текстуры...
- не обсуждение модели, то что?
Впрочем после вашей писанины в личку, вопросов о вашей адекватности у меня не возникает.
вам же написали тогда что это и в каком контексте было, этого разве недостаточно? Где ваши извинения, Николай?! Почему перед вами должны извинятся, а вы - нет?
Вряд ли вам в принципе знакомо такое явление как адекватность даже в теории)
Продолжите мысль дальше ))
Если "фото сделано с помощью ИИ" - то изображенный человек на этой картинке сгенерирован ИИ
Разве нет?
Если читать как вы мне советуете - буквально, то вы себе противоречите!
Так может ИИ сделать фото или нет?
))) Ну Вы же лучше многих здесь знаете что так называемый "ИИ" не делает фотографии, он рисует картинки.
Так работает эта программа.
Юридический статус этих картинок не определен законом, по этой причине деятельность в этой области совершенно безответственна. Более того - его деятельности нет творчества, нет моделей и пр. и пр.
...Ну... Николай..., по сути были высказаны мнения через корректно заданные уточняющие вопросы. Согласитесь, что эти вопросы имеют основания. Мне представляется, что Ваша позиция ставит под сомнение обсуждение фотографий в целом: в обсуждении также высказываются мнения и более того вообще без каких либо "подтверждений " ... , а только субъективное мнение комментатора, который может оказаться в меньшинстве (в случае например победы фотографии в конкурсе) и таким образом комментатор оказывается в позиции "был не прав" и ему следует принести извинения за высказанное мнение!!!
Поскольку правила обязывают нас ставить метку о происхождении фотографии, то мне представляется , что это подразумевает и предоставление по запросу аргументов/доказательств того , что это фото.
На фоне молчания автора, каждый из нас имеет возможность/право фантазировать почему он молчит, так ведь?
Прошу, не отвечайте на этот вопрос, т.к. как мне представляется, что ответ очевиден :)
PS. Боже мой... как мне представляется, я был крайне корректен... :)
Отличное оправдание для распространяемых об авторе и модели на фото сплетен )
p.s. Я предлагал на уровне загрузки фотографии предоставить автору возможность запрещать обсуждение под его фотографией.
Поставить галочку и не читать поток домыслов, идущих на этом сайте практически от одних и тех же людей...
Все мы выкладываем фото на конкурс, с тем что бы оно (они) имело успех. Радуемся, когда это происходит и огорчаемся если наоборот. Когда коллеги их комментируют по разному хорошо, либо плохо, отвечаем (во всяком случае большинство) пытаясь, как-то защиттить СВОЮ работу, обеспечить ей продвижение на следующий этап. Я давно подметил, что авторы сгенерированных картинок на всяческие замечния, как правило отмалчиваются. И одной из причин молчания -это отсутствие вложенногог труда в картинку в отличии от фотографа.
Заметьте, «Автор» так и не появился поучаствовать в обсуждении 😂
У кого-то остались вопросы относительно авторства???
Svetlana (Svetlana-511) обвинение в плагиате, это очень серьезное обвинение, автор вообще ничего вам доказывать не должен, чтобы такое говорить, вы должны найти настоящего автора и доказать, что этот автор не автор, именно вы должны доказать, если доказательств нет, то это публичное оскорбление (по моему) как говориться "....либо скажите это сейчас, либо молчите вечно..."
Заметьте, я никого ни в чем не обвиняла и не собираюсь. И доказательств с Автора не спрашивала. Я лишь написала, что комментирующих достаточно, а того, кто это фото разместил в конкурсе, мы не слышим.
И не надо искать в моих словах подвохов и тем более обвинений.
И да, я никому ничего не должна. Я не словом не обмолвилась, что «Автор» это не автор. Надумываете Вы себе лишнее и видите то, чего нет 🙂 ИМХО
Вот именно такая подача
и вызывает отношение брезгливости к написавшему.
Вроде бы ни в чем не обвиняет, но гадливо подталкивает к к краю пропасти и при этом говорит - ну я же ни причем...
Вот 20 секунд.
Вот, на эту 20-сек. красотку - было отвечено следующее:
( что, как бы, понятно ))
А на картинку автора - ответили слЕдующее:
Просто, смотрю - .интересуюсь, ..продолжаю размышлять ..:-))
Странно, что ИИ-шных людей так активно обсуждают, а присутствие ИИ-шных грибов в третьем никого не смущает.
Очень смущает! А еще больше смущает, что я за ту картинку проголосовала. Хочется же верить людям, а кто-то пользуется доверчивостью и сознательно при загрузке ставит галочку не туда.
Вот и девушка эта. И ещё ягодное варенье на подходе.
и я проголосовала , хорошо научился ИИ картинки рисовать , увы
Меня больше огрчает, что кто-то врёт и не краснеет. Ну каждый развлекается по-своему.
Наглость несусветная! (хотя было бы уместнее словцо более грубое)
Автор вызывающих сомнения вышеупомянутых картинок один и тот же. Я уверен, что и варенья его (вернее ИИ) рук дело!
И не только этих. Никаких сомнений у меня в этом нет
...Ну... Вернулся из отпуска и "вернулся к данной картинке"... Дискуссия продолжалась без меня.
Просто факты:
-Автор не откликнулся.
-Автор забанен.
Обоснованное предположение на данных фактах: это ИИ, а не фотография.
Извиняться перед участниками сайта некому...