Все комментарии пользователя
Александр (Alexandr222)
Некоторое время "тому давно" выносил предложение добавить кнопку "Не соответствует теме", которое не было поддержано.
Кто-то Золотого помидора вручает именно за -Не соответствие теме с точки зрения зрителя.
Возможно, что имеются и иные причины для томатного подарка. Как вариант-зашкаливающе низкое качество, семейный альбом на 235% и т.п.
А в чем действительно Истинная/единственная/основная функция данной кнопки высказывания своего мнения?
Вот нам частный случай: Под данной фотографией Зритель активно высказывает свое мнение о несоответствии теме (и я уверен, что имеет поддержку со стороны других участников), а помидора никто не вручил. Возникает вопрос: Почему?
Вариант ответа: см. выше :)
Автор данного снимка активно отстаивает иную точку зрения на несоответствие теме и завязалась малопродуктивная и малоинтересная дискуссия... А если бы Анастасия просто проголосовала за номинацю помидора т.е. за несоответствие теме, то скорее всего дискуссии бы не было.
Авторы не любят Помидоры в первую очередь потому, что Автору не ясно за что его подарили! :)
Было бы неплохо, чтобы Евгений как то "рассмотрел этот пробел в "томатном вопросе" :смена названия номинации или пояснения "за что".
PS. Автор- первый помидор мой. Ничего личного, только ИМХО.
Юрий! Абсолютно согласен с первой частью: именно две категории оценки имеется у нас, у зрителей. Относительно второй части-если Вы о именно о качестве, то также совершенно справедливо высказались: кураторы распределяют по группам и формально, при вынесении зрителем вердикта Нравится/НЕ нравится качество уже не должно на него влиять. У меня нет ПРО или иных инструментов, которыми можно посмотреть оценки кураторов по качеству. Предполагаю, что фото на границе зеленая/серая. Вопрос: что Вас так не устроило в исполнении? Надеюсь, что ВЫ не об "ошметках!? :)
Осмелюсь предложить вариант кадрирования.
Не зависимо от Вашего мнения (на которое Вы бесспорно имеете право) фотография продолжает быть хорошей.
НУ.... Скромнее надо быть в суждениях/осуждениях.
От дороги/ленты (она же обгорела), от фигуры путника (он тоже "постарадал"). Философия однако...
Это пепел. Намеренно оставлен в кадре.
Ежик, конкурс "Неволя" еще "в пути и авторы закрыты".
Вопрос: по каким признакам читается автор как в том , так и в этом конкурсах?
Только одно можно сказать: Автор один и тот же и не более.
Данный снимок вовсе не другой ракурс/точка съемки из "Неволя".
Я не помню ситуацию с Вашим участием о которой Вы упоминаете, но есть уверенность, что Вы согласны с тем, что в данном случае это не другой ракурс/точка съемки/не повтор.
Повторю мой комментарий Галине : Если заданная тема "не читается", то "То ли Автор не сумел "донести", то ли читатель не смог рассмотреть. Или одно из двух".
Ок! Исправил опечатку. Спасибо Влада.
Галина!
Я не знал, что Вы не видите мою переписку с другим куратором. Скоро оценка закончится и Вы сможете увидеть вопрос от Влады и мой комментарий, который является пояснительной запиской к снимку. Если заданная тема "не читается", то "То ли Автор не сумел "донести", то ли читатель не смог рассмотреть. Или одно из двух"
Галина, предполагаю, что Вам не хватило моего ответа Владе на ее похожий вопрос. Если Вы видите "просто натюрморт", то так тому и быть в Вашем предствлении. Я не видел выставленных работ.т.к. они еще на оценке и могу только предпологать их содержание/направленность. Мне не хотелось решать задачу "в лоб" - решетка, колючая проволока, клетка, веревка...