Все комментарии пользователя Александр (Alexandr222)

Юрий!
В Вашем примере некий снимок выбыл в первом раунде/ а некий другой снимок вышел во второй раунд на основании Зрительского голосования. Оценки КУраторов на это не влияли. Эти оценки КУраторов потом прибавили рейтинг Автору победного снимка несколько больше или чуть меньше, в зависимости от их оценок.

Sewa!
Приветствую!
Как я понимаю, Вы по сути подтверждаете, что КУраторские оценки имеют значение для конечного рейтинга Автору за снимок и в малочисленном конкурсе, за исключением рейтинга за группу (поскольку в малочисленном конкурсе нет групп)?
Если так, то мое предложение "так себе" для Авторов, но могло бы чуть-чуть упростить жизнь для КУраторов и голосующих Зрителей

Юрий!
Нет, никакого интереса к оценке моих снимкоы Кураторами у меня нет.
Вы же видете, что эта тема всплыла только в рамках обсуждения моего предложения об отмене КУраторских оценок в "малочисленных/безГрупповых" конкурсах.

Юрий!
Приветствую!
Нет, не доступен, что странно. Вы проверить не можете, т.к. у Вас PRO :)

Ирина!
Приветствую!
Раздел Звезды только для "pro"...
Но в целом из Ваших комментариев я понял о чем идет речь.
Ну... поддержки мое предложение не получило... Ну и...
Я думал, что КУраторы могут поддержжать! :)
Пусть оценивают!
Конкурс Линейка: 30 снимков, прошло более суток а именно 31 час 14 минут, а выставлено 145 оценок и Зрительское голосавание не началось...

Минусовщикам:
Вы не высказали против чего/кого Вы поставили минус- против моего предложения или против меня лично.
Вы не прокомментировали свой минус и поэтому невозможно понять его смысл и считать его конструктивным…
Галина!
Повторю: я не был Куратором и не знаю подробности «кухни».
Мне представляется, что Кураторский рейтинг имеет значение только на первичном распределении снимков внутри группы после их оценки технической составлющей снимков КУраторами и не более того.
Модель: Как только первый зритель ставит например «Бронзу» напримет последнему, сороковому снимку (например внутри Зеленой группы после Кураторской оценки), то этот снимок сразу (кратковременно) становится первым в этой группе.
Затем, этот (пока первый и пока единственный зритель) ставит «серебро» снимку номер 38 (по суммарной оценке КУ) , то это снимок становится первым в этой группе, а снимок с ранее выставленной бронзой станет вторым. В тоже время, оставшиеся 38 снимков из этой группы будут иметь рейтинг (баллы) ниже, чем эти оцененные первым зрителем снимки, хотя имели более высокий КУраторский рейтинг.
Разве не так?
Я не новичок, но не знаю ответ на этот вопрос и думаю, что ранее выставленные Кураторские оценки уже не имеют значения для суммы оценок (рейтинга) снимка внутри группы после начала зрительского голосования.
Если это так, то в малочисленных конкурсах (когда количество участников не позволяет делить снимки на группы) нет смысла в Кураторских оценках, т. к. нет распределения по группам по качеству и Кураторская оценка никак не влияет на суммарную зрительскую оценку (Рейтинг) снимка то мое предложение представляет АКТУАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС.
Если это не так, то …
С Вашей точки зрения, это не так, и оценки Кураторов имеют вес и при зрительской оценке и снимок номер сорок получив «бронзу» от первого зрителя может так и не попасть на первое место (даже кратковременно) если разница в Кураторской оценке между ними будет больше, чем 3 (три) балла.
Повторю- я не знаю ответ на этот вопрос.
Но я знаю, что есть ОХОТНИКИ за РЕЙТИНГОМ.

Так это надо с Администратором сайта (Евгением) решить.
Да, сразу после распределения по группам у снимков есть свой рейтинг на основании оценок кураторами и возможно, что снимки распределяются внутри групп в соответствии с этим рейтингом "за качество" (друг за другом: от большего к меньшему). А может и нет... Т.к. даже снимки с голосами участников периодически перетасовываются внутри группы.
Но этот рейтинг "за качество" он же не влияет на голосование.
Формально, все снимки из Красной/ Зеленой/Серой группы Равны между собой внутри группы с точки зрения Зрителя. Если Предложение подержится участниками, то будет основание для Предложения такого подхода Администрации сайта.

Коллеги!
Наблюдения: Последние два конкурса набрали недостаточное количество снимков для распределения по группам, однако конкурсы состоялись (что хорошо).
Мнение: В подобных случаях нет смысла проводить предварительную оценку Кураторами для распределения по группам.
Предложение: В таких случаях НЕ проводить оценку и сразу выставлять снимки в конкурс.

Глубокий смысл.

Сегодня я дал серию даже и не критических комментариев относительно голосования за номинации Удачное Название (УН) и Глубокий смысл (ГС). Я предполагаю, что подавляющее большинство голосов было дано 1-2 капитанами.
Результат: мой Конкурс ранк был сбит за несколоко часов (после моих комментариев) на 5 пунктов!!!
Никто не объяснил причины странного голосования за номинации под моими комментариями, однако, зашли на мою страничку и того..., резанули КР.
Да...
А может надо было похвалить эти работы и "креативные названия с глубоким смыслом" ???
Может быть Вы все так и делаете?

Капитан, Ваш снимок для Данного моего комментария выбран случайно. Прошу извинить

Особенно автору удался задний план. Классическое сочетание голубого, белого и красного цветов, прекрасно оттеняет игру героини. Доминирующий серый цвет одежды героини( что по сути смесь черного и белого), прекрасно гармонирует с более глубоким синим цветом детали ее одежды и оттенками ее лица. Все это создаёт целостный образ, который именно из за нерезкости и смазанности заставляет нас всех вместе задуматься над судьбой героини и мы как бы сочувствуем и сопереживаем вместе с ней.
ИМХО. Я не вижу, то чего нет...
Конечно, автор старался, отрабатывал навыки. Прекрасно.
Есть капитаны, которым снимок понравился.

А где голос за УН и ГС!!!???