Все комментарии пользователя Александр (Alexandr222)

...Ну.. Я так...
Туфельки... А современную табуретку не видите? А современную книгу?
Это не к автору снимка вопросы.
А это вопрос к Автору:
А портрет ли это?
Вооот это вопрос и для всех.
Конечно, возразите: Это Ростовой портрет!!!
А так ли это?
А Вы про туфельки...

Ну... Например роса на капоте автомобиля. Это реальное событие. Если часть капота обработана специальным составом (гидрофобным), то капля росы получися с закруглениями вне капли краями ( подвернуты внутрь) и капля будет соскальзывать с поверхности, а если другую часть капрота хорошо отмыть, обезжирить, то капля росы смочит поверхность. Использованы понятия и термины Петровича (см. выше).

Некоторое время "тому давно" выносил предложение добавить кнопку "Не соответствует теме", которое не было поддержано.
Кто-то Золотого помидора вручает именно за -Не соответствие теме с точки зрения зрителя.
Возможно, что имеются и иные причины для томатного подарка. Как вариант-зашкаливающе низкое качество, семейный альбом на 235% и т.п.
А в чем действительно Истинная/единственная/основная функция данной кнопки высказывания своего мнения?
Вот нам частный случай: Под данной фотографией Зритель активно высказывает свое мнение о несоответствии теме (и я уверен, что имеет поддержку со стороны других участников), а помидора никто не вручил. Возникает вопрос: Почему?
Вариант ответа: см. выше :)
Автор данного снимка активно отстаивает иную точку зрения на несоответствие теме и завязалась малопродуктивная и малоинтересная дискуссия... А если бы Анастасия просто проголосовала за номинацю помидора т.е. за несоответствие теме, то скорее всего дискуссии бы не было.

Авторы не любят Помидоры в первую очередь потому, что Автору не ясно за что его подарили! :)

Было бы неплохо, чтобы Евгений как то "рассмотрел этот пробел в "томатном вопросе" :смена названия номинации или пояснения "за что".

PS. Автор- первый помидор мой. Ничего личного, только ИМХО.

Юрий! Абсолютно согласен с первой частью: именно две категории оценки имеется у нас, у зрителей. Относительно второй части-если Вы о именно о качестве, то также совершенно справедливо высказались: кураторы распределяют по группам и формально, при вынесении зрителем вердикта Нравится/НЕ нравится качество уже не должно на него влиять. У меня нет ПРО или иных инструментов, которыми можно посмотреть оценки кураторов по качеству. Предполагаю, что фото на границе зеленая/серая. Вопрос: что Вас так не устроило в исполнении? Надеюсь, что ВЫ не об "ошметках!? :)

Осмелюсь предложить вариант кадрирования.

Не зависимо от Вашего мнения (на которое Вы бесспорно имеете право) фотография продолжает быть хорошей.

НУ.... Скромнее надо быть в суждениях/осуждениях.

От дороги/ленты (она же обгорела), от фигуры путника (он тоже "постарадал"). Философия однако...

Это пепел. Намеренно оставлен в кадре.

Ежик, конкурс "Неволя" еще "в пути и авторы закрыты".
Вопрос: по каким признакам читается автор как в том , так и в этом конкурсах?
Только одно можно сказать: Автор один и тот же и не более.
Данный снимок вовсе не другой ракурс/точка съемки из "Неволя".
Я не помню ситуацию с Вашим участием о которой Вы упоминаете, но есть уверенность, что Вы согласны с тем, что в данном случае это не другой ракурс/точка съемки/не повтор.

Повторю мой комментарий Галине : Если заданная тема "не читается", то "То ли Автор не сумел "донести", то ли читатель не смог рассмотреть. Или одно из двух".

Ок! Исправил опечатку. Спасибо Влада.