Все комментарии пользователя Alexander (Demosfen007)

Много получилось, многие не согласятся, но чет накопилось =)

Мне кажется, что система оценки может быть проста, как два пальца (она вроде бы в таком виде и существует): Соответствие тематике + тех качество. Но!

Например, пришла фото на оценку Ку. Куратор видит комментарий Кэпа и фото. Первый самый важный вопрос "соответствует" или "не соответствует" тематике конкурса. (Лично я заметил, что просто неприличное количество фотографий вообще не в тему с "глубоким скрытым смыслом"...которого там чаще всего нет). Думаю, что кураторы в первую очередь должны быть беспристрастны и жестки. Никакой мягкости, никаких поблажек. Сами посудите, чем мягче "режим" оценки, тем халатнее и бездарнее народ будет относится к конкурсам и слать тонны работ, на которые уходит много времени в поисках "того самого смысла". Если сайт заработает репутацию ресурса "серьёзного экзамена для фотографа любого уровня", у профи, и у новичков будет больше интереса показать лучшее или изготовить шедевр в силу своих возможностей и прислать его...ведь многие продвинутые фотолюбители видя как происходит голосование и распределение теряют интерес, если видят бестолковое распределение и высокие оценки за то, что потом в журналах никто не напечатает, в группе про фото не опубликует, и ни один дизайнер не использует в своей работе и не купит право использования. Это не касается, конечно, серой группы.

Нужно привести систему к такому виду, что народ, увидев тему "Качели", НЕ вспоминает, что "где-то на диске валялось...а нет, не валяется уже, но вот эта фотка если вправить мозги сойдет как с глубоким смыслом...и тут вроде даже качели есть на заднем плане, а остальное сделает красивый пейзаж" и закинуть за 3 минуты в конкурс просто для массовки на удачу, а попытается создать что-то стоящее и потягаться за право быть лучшим. Это важно, т.к. в первом раунде при оценке фото многие пользователи ставят оценку по принципу "как мило..." или "вау, вот это смешно!" и т.п. и многим плевать на то, что вместо "холодного взгляда" там просто профессионально выполненный портрет или милый котик с бабулей, или хорошая композиция, но с шевеленкой, 9000 К при свете лампочки Ильича, обрезанным черепом, коленками и т.д. Я бы не давал возможности народу голосовать за "милые", "смешные", "оригинальные", но не соответствующие теме конкурса фотки. Не давал бы авторам возможности надеяться на удачу конкурса и "авось и так сойдет, там все равно оценивают дураки".

Кураторы могут исключать фото из конкурса, но мне показалось, что их отношение к фотографиям сликом...мягко... Думаю тут не систему оценок нужно разрабатывать, а экзамены для Кураторов))) Это не камень в огород Ку, но распределение зачастую выглядит очень сомнительным...

Ну и естественно, качество. Его Куратор должен знать как альма матер. Я тут недавно, но сразу бросается в глаза, что некоторые работы Зеленой группы многократно лучше в исполнении нежели половина Красной. Может это объясняется тем, что крутая профи фото выражает тему слабее, чем посредственная фотка из Красной группы, но тогда имеет смысл задать жесткие критерии групп, которым следуют и авторы и Кураторы. Они должны сочетать в себе комбинацию многих технических и композиционных элементов. Может и правда сделать для кураторов короткий список самых базовых и важных критериев фото (типа, фокус, экспо, ББ, кадрирование, разрешение) по которым они могут выставлять баллы по каждому критерию для фото, а робот это потом перемалывает в рэйтинг фото по каждому критерию и далее идет расперделение по группам.

Опять же не согласен =)
Каждый талант должен самореализоваться. Пробиваться, значит расти, превосходить конкурентов и открывать новое, новые возможности, я не говорю же о зарабатывании денег, а о том мастерстве исполнения, которое становится доступно всем. Когда талант на виду, он не только имеет возможность донести новое видение и знание, но и порадовать людей своим мастерством.
Участвуют многие и многие так думают, но в наше время преобладает авторитет все же, а не талант. Потому я за анонимность =)

Ниче не понял =) Про пиар понятно, я как раз и говорю о том, что люди поставили пиар и моду на первое место...ну и еще бабки. Насчет талантов и самородков, на самом деле много тех, кто не смог пробиться вверх через толстую пластину другого авторитета или некой авторитарности в области какого-то искусства. Просто вы о них не знаете, т.к. они не пробились) Анонимность - то, что добавляет объективности искусству, т.к. народ ныне покупает за бешеные деньги холсты с разбрызганной краской и мастерство автора уже зависит не от его рук, а от его имени. И дело не в пиаре, многие мастера сами действительно добивались своего успеха и популярности, но затем некоторые вырождаются, т.к. перестают развиваться и теряют способность создавать новое и вдохновляющее, зарабатывая деньги на рейтинге.

Не согласен. В нашем мире много авторитарного. Искусство порой держится на авторитете, при этом само искусство как таковое может отсутствовать в фото/картине/произведении. Соревнования авторов закрывают авторитетом двери самородкам и талантам. Я думаю, в мире, где у каждого есть "проф" камера, важнее исполнение, работа т.к. остальное делает техника и анонимность тут очень важна, т.к. она исключает предвзятость, исключая авторитет. Если фотограф сказал, что он профи и достиг высшего уровня, он перестает им быть. Настоящий профи развивается всегда, ищет новое и делает ошибки. Если же профи считает себя настолько крутым, пусть докажет это работой и анонимность - лучшая лакмусовая бумажка для оценки профи и новичков.

Хм. Помнится у фотографии в первом раунде еще вчера был невысокий балл...или я с кем-то путаю?

Спасибо! теперь ясно!

Народ...извините за оффтоп, все никак не могу понять, как начисляются баллы за фотографию? Перечитал несколько раз правила...нихрена не понимаю...:
"Звездочки бывают трех видов: золотая (10 баллов?), серебряная (6 баллов?) и бронзовая (3 балла?). Количество звездочек, переданных любой из фотографий, не ограничено, но каждая последующая звездочка одного достоинства, переданная одним из участников одной фотографии, уменьшает число баллов, приносимых данной фотографии."

Это означает...? Что количество баллов за каждую последующую звездочку меньше, или численное достоинство каждой следующей звездочки вычитается из имеющегося числа баллов?... Есть у кого-нибудь минутка растолковать? =) Спасибо!

Что и требовалось ;)

Тут скорее вопрос восприятия, помните последнюю тему с платьем? =)

Именно с цветом я и работал ;) Температура цвета в данном случае не смогла дать нужных эффектов =)

Кстати, ваш снимок вызывает у меня теплые ощущения, как ни странно) Теплое такое предрассветное утро в лесу в возможно горной местности)

Безусловно, но взгляните на оригинал - мертвенно бледная и синеватая кожа. Как бы вы исправили это? Я не говорю об общем тепле на снимке =)