Все комментарии пользователя ДимДимыч (DimDimich)

да 100% будут возгласы! как так!? я загрузил поле одуванов! а его удалили?!?!? за чтоооо??!?! жанр же любой!

разве одуванчик здесь не делает кадр? желтый цвет самый привлекающий внимание из всех цветов. впрочем конкурс ваш

получается такое под запретом, а жаль

Вопрос же был про пейзаж.

Человек придумал оружие, чтобы условных динозавров есть. Т.е. сместил баланс сил на свою сторону. И сейчас финансовая сила и и сила армии загоняет всех в рабство по миру :) и так лидерство переходит, от одного сильного, к другому более сильному, и попробуй скажи этому сильному, что он не прав ))

Ну вот, а говорите знания. Вчера время было, в сегодня уже нет - теперь пространство-время, понимаешь, а завтра ещё что-то подгонят.

Совсем недавно читал, что и ее приговорить уже почти готовы (какие-то эксперименты на сошлись с теорией). Ну ничего, поправят теорию )))

Частенько правым оказывался тот, за кем была сила. Естественный отбор не исключение.

Сильное заявление ))) и чуть даже согласен, вот только знания из нее получают, другое дело , что порой разные знания в итоге об одном явлении

С физикой тоже не все просто. Ее законы иногда удачным образом описывают некие явления, но эти законы имеют ограниченные пределы применения. Самый простой пример - классическая (ньютоновская) физика и релятивистская. Поэтому и в физике много теорий. Человечество пытается что-то описать, иногда очень удачно это получается, но потом оказывается, что не везде эти описания работают и применимы, а значит чего-то не понимаем, ведь, пожалуй, законы природы должны быть универсальны, ведь мир един. А когда начинают копаться в человеческом сознании, голове и пр., то там вообще темный лес. А ведь искусство это из головы (или из сердца, чтобы красивее звучало). :)

знания это очень круто и хорошо , когда ты знания можешь получать самостоятельно, наблюдая явления лично. проблемы начинаются там, где знания тебе передают (преподаватели, книги и пр.). и вот эти знания у разных источников могут быть разными.... самое сложное, на мой взгляд, это знание истории, особенно когда ты можешь основываться только на словах неких людей (историки, летописи, сказки, мифы и пр.). проверить очень сложно, а написано/говорят складно. и в итоге бывает так, что вроде бы люди "знают", а оказывается, что эти их знания не совпадают :) (я, конечно, не про знания математики и т.п., ее законы порой легко проверить)

любой человек понимает только то, что знает.

как же быть в тех случаях, когда участники диалога считают, что оба знают?