Константин, Вадим (извините, так и не знаю вашего имени точно), Berliner :) у вас всё в порядке? Давно не видно, не слышно.....
почему я должен давать золотую звездочку и той работе которая лучше (для меня конено, для меня лично!) и той, которая тоже нравится, но чуток похуже?
а чего это по одной? лучшей две, похуже - одну. а? :)
Тут было высказано мнение, что Автор оказывается влияние своим голосованием на взгляды других участников. Он как бы помечает - во, это хорошо, а это не очень. То, о чем писал Вася выше. Потому дополнительно усиливать я считаю не нужно. При этом я не против возможности голосования автором и его комментирования. Первый раунд надо рассматривать как равный в правах для всех участников этап.
да мы все умрем! смените негатив на позитив!
чтобы пнуть, надо прицелиться (т.е. все-таки сначала посмотреть) :)
вот и меня зелень почему-то подбешивает порой...видимо ее слишком много и хочется другого, пустынь и прочих степей :)
вот у вас всего 300 звезд за 4 года..
может у Александра все-таки 3000?
прям охота не ведьм
Звезды фигня на самом деле, куда печальнее, что люди под фото молчат. Хоть бы пнули те мои три фоты, что ли, а так получается, что их и нет вовсе...
если не забуду, то после раскрытия имен постараюсь их отыскать и глянуть :)
да, такое иногда случается, но все-таки тут много Но. Понятие достойности у всех отличается и второй раунд не резиновый, все равно кому-то пройти в него не получится. Будет больше пользователей на сайте, прежде всего активных, будет более сильное голосование (больше количество голосов).
Pro точно не надо, ведь статус получается просто за деньги. Автор конкурса тоже не должен давать сильного перекоса и здесь я отчасти разделяю мнение дядиВаси. Авторы у нас могут быть кто угодно, в т.ч. смелые новички.
что вы так удивляетесь?
да это больше шутки ради :) раскрою секрет, у меня тоже есть телефон с кнопками. он может звонить, писать смс и всё. :)