Почему мне у вас везде чувствуется негатив, раздраженность(в ваших словах)?
Про мой комментарий - т.е. вы на меня его перенесли? Я только сегодня получил медальку Ценитель, это 3000+ звёзд за чуть более года. Вооружитесь калькулятором, посчитайте удельный показатель звёзды/день.
О чем мне говорить я приму решение сам, спасибо.
Вы не разговариваете со своим автомобилем, Юрий? )))
Галине то точно жаль, с ее Ценитель x 17
какие для Вас привлекающие внимание фотографии
те, что вызывают интерес; те, что хорошо отражают тему (прямо или как-то хитро обыгрывают); те, что сделаны с усилиями (в т.ч. на этапе обработки); почти на каждом конкурсе есть интересные фотографии, в каждой из групп. Да, забыл еще указать элемент изобретательности (но это можно отнести к тем, что вызывают интерес).
авторы загружают не первое попавшееся фото
и да, и нет. первые попавшиеся, это обычно с жутко заваленным горизонтом и/или очень низкого качества и содержания.
я, кстати, сегодня получил Ценителя ))
Скажу одно, чем больше будет создано мотиваций для голосования, тем будет лучше. Медальки - мелкое, но улучшение в этом смысле.
В остальном - надо стараться загружать привлекающие внимание фотографии, а не фотки, тогда и голоса будут лучше притягиваться.
Но на самом-то деле качество какое было такое и есть.
но можно посмотреть и по-другому. качество качеству рознь. не нужно для веба такого же качества, как для печати большого плаката. поэтому особого криминала в уменьшении нет, скорее даже польза, т.к. мониторы то все равно не огромные, а значит смотреть надо желательно пиксель в пиксель, а не после действия алгоритмов интерполяции или экстраполяции. Поэтому разрешение 1600 или 1280 по длинной стороне имхо оптимум.
fotokonkurs.ru/contest/1650
вот, тема-жанр, была совсем недавно