Все комментарии пользователя ДимДимыч (DimDimich)

в кэнонах (мульт в RAW, про отложенность не знаю, у меня нет кэнона), в олимпусах (мульт в RAW, отложенная (будет ли она в RAW не проверял, но не буду, вы уводите вообще далеко)), да еще наверняка дофига где

Качество снимка (шумы, резкость и пр.) и аккуратность эффекта мультиэкспозиции это разные вещи.

Это не углы, а полосы сверху и снизу, эффект в камере обычно зовётся "Миниатюра".

И в RAW это тоже работает :) И да, это наложение. Бывают, конечно, и всякие доп. настройки, но это все тоже самое, что наложение слоев в ФШ в разных режимах, пропорциях и пр.
cpn.canon-europe.com/content/education/infobank/digital_camera_features/multiple_exposure_shooting.do
"multiple exposure stacking of between two and nine frames"
Там же и про луну, кстати, есть ))

Владимир, да какой штатив! Во-первых, мультиэкспозиция может быть отложенной. Т.е. один кадр сделали полгода назад, второй потом доложили. Да-да, прямо в камере. Во-вторых, первый снимок - пейзаж - был сделан в сумерки, не ночью, шумы и пр. могут говорить о том, что выдержка была довольно короткой, т.е. штатив не нужен.В-третьих, для луны вообще штатив нафиг не нужен, точечный замер по луне и имеем выдержку 1/320 при дырке 5.6 и выше. Мультиэкспозиция в цифре это и есть наложение. В итоге получаем более темный первый кадр из-за черного неба вокруг луны во втором кадре. Это очень просто!

Камера делает ровно тоже самое, накладывает один кадр на другой с прозрачностью 50%. Тут тоже не согласны? :)
Это мультиэкспозиция, как оказалось, частный случай коллажа. В чем неаккуратность? Края луны ровные, ветка дерева не скрыта за луной, т.е. все выглядит естественно (про размеры речи нет). Ну и про шумы, резкость и пр. говорить смысла тоже нет с точки зрения аккуратности коллажа. Мультиэкспозиция иной быть не может. Она не может быть аккуратнее или менее аккуратнее, потому что кадр сверху наложен целиком, как есть. Если вокруг луны было черное небо (а у моей луны именно так), то наложение будет можно сказать идеальным,упадет только немного яркость за счёт 50% черного, не внеся никаких новых элементов, кроме самой луны. А луна в этом время прекрасно смешается с первым кадром и встроится в него. А вот более классический коллаж, это то, что у меня тут выше выложено, но там другая магия совсем.

Большая луна - моя. Один снимок наложен на другой в ФШ, наложение Обычное, прозрачность 50%. Та самая мультиэкспозиция. :) Я уже со счёта сбился.......снимаю шляпу за рисование светом, да, так не умею, и не знаю смогу ли, не моё, но вот в остальном.......ну такая уверенность на 146% во всем, да ещё и с выпадами, и так часто мимо. Зачем?

Вашу самоуверенность да на выработку электричества..На всю страну бы хватило :)

о, даже так! а я вам скажу, что наложение вполне хорошее :) общее качество фото не очень и эти полосы размытия не нужны, но луна вставлена аккуратно, даже ветка поверх нее есть. не тот случай, когда луна неаккуратно вырезана и вклеена.

А давайте немного помечтаем? :)

вот такие штуки с ней можно красивые делать, беда только в том, что у меня нет своего такого красивого неба :)

такие штуки всегда жалко есть :)