Ну Гетти даже свои родственники не интересовали (хотя в сыне он видел своего преемника, но он его подвёл, не оправдал надежд, сторчался, может это и отвернуло потом Гетти от внука и пр.)
Пол Гетти был патологический жмот, в этом было дело. Фильм хороший!
С чего он будет пустым? Он будет полон фантомов/наложенных силуэтов с разных кадров.
Вот именно, нет никакого зума и про какие-то там сильные заблуждения заявлять не стоит, ибо сами скопипастили и не поняли что. У вас в тексте приводятся разные значения поля зрения, которое посчитано или для какой-то области зрения (допустим за вычетом перефирийного), или некие приведенные значения, акцентируя внимания на том, в каком месте/каким образом измеряется. Зум это приближение/удаление. К изменению фокуса - смотрим на дальний объект или вблизи - отношения никакого не имеет. Это и ежу понятно. Ничего глаз не приближает. Посмотрите сами вдаль и оцените перефирическое зрение, посмотрите перед собой и тоже оцените. Неужели заметили разницу? Минимальное изменение может и есть, но это не про зум, просто глаз не железный и немного может деформироваться. Однако, ничего ближе(крупнее) вы видеть не можете, как не смотри. К чему писать ерунду (в разрезе "сильного заблуждения относительно отсутствия зума" у глаза? Сергей Петрович вам верно ответил, что весь текст можно было заменить парой слов. Вы так категорично иногда выражаетесь, хотя сами порой не понимаете о чем говорите. Про хроматические абберации подтянули теорию?
В обычной жизни это постоянное значение
А в военное время прямой угол может принимать значения более 90 градусов!
Ну это то уж точно можно, это базовые вещи.
Кстати, поздравляю вас с новой наградой - "Звезда эфира"!