Все комментарии пользователя ДимДимыч (DimDimich)

Дно отрезано на вашем кропе. Честно говоря, не понимаю, что тогда будет являться центром композиции.

во второй раунд выходят первые 16 :)

Попытался обыграть + уточнил радугу внизу :)

хм, щас уже сепия, да, фонари включили, все пожелтело )))

Хм, а что не так? :) Ну разве что поставить ISO 800, выдержку 1/40 и получить тоже самое..если не нужны ворота, то выдержку делаем короче, но тогда одежда детей станет черной :) Широковат диапазончик сцены то.. хотя для чб наверное можно пожертвовать темным цветом одежды?

можно хдрить :) хотя если с рук...то наверное слишком длинная выдержка бы была для последнего кадра. с другой стороны тут хватило бы и двух. этот и на короткой для ребят на заднем плане. Дада, легко рассуждать сидя на диване, это я понимаю :)

от пуза можно еще через телефон по вай фай, но порой это оч непросто, потому что пузо то трясется и если темно, то привет смазы ))

ЧБ не менее сложно :) Но надо пробовать и то, и то.

Опять у вас все сложно :) По факту появился интернет и скажем так открытый мир, стали стираться границы. Культура упала в некотором смысле. Но не всегда тот, кто может что-то сказать матерком, не знает что такое культура. Вопрос меры и применения. Про матерящихся девушек выше - согласен также на 100%, не вяжется никак :) Хотя и просто говорящие на мате мужчины тоже ничего хорошего. Мат это прежде всего выплеск эмоций (ну для меня наверное так), тем он полезен. Выругался в стрессовой ситуации и сохранил немного здоровья себе. Ну и как средство убеждения для врага - порой тоже действенно. Одним словом можно заменить десятки литературных.

Да по мне и подмосковье черно-белое :) Посмотрите в окно )))

На самом деле все очень просто :) надо забыть про что-то там вроде "ISO дает шумы", а помнить только о свете, который мы можем получить в достатке только задав достаточную выдержку, тогда и шумов не будет. Шумят матрицы и электроника и грубо говоря одинаково всегда, вне зависимости от ISO. А вот всякие промежуточные ISO у некоторых это чистый воды маркетинг. Вот тут можно посмотреть график шума считывания для кучи камер photonstophotos.net/Charts/RN_e.htm
Для ряда моделей будет видно, что есть точки, которые идут группами по 3 в один ряд (включите тот же Canon 5D), это говорит о том, что эти ISO есть одно и тоже и имеет место цифровая коррекция для значений, отличных от стандартных. ISO 200 реальное и без манипуляций, а вот ISO 160 это ISO 200 с последующей внутрикамерной коррекцией на -1/3 ступени. (под графиком написано, что сравнивать между собой по значениям графиков модели камер там нельзя, т.к. они не нормировались, потому можно только анализировать поведение конкретной модели, или сравнивать только характеры поведения одной по отношению к другой).

И да, если все-таки упомянуть те самые Extended ISO, LOW ISO и т.п., в т.ч. промежуточные значения ISO (вроде 160, 250 и т.д. и это касается только некоторых производителей и моделей), находящиеся между значениями привычного ряда 100-200-400-800 и т.д. - всё они делают дополнительное ЦИФРОВОЕ усиление, т.е. также увеличивают шумы всех типов. Про промежуточные значения ISO - это касается, например, некоторых моделей Canon (5D в их числе). Cъемка при ISO 200 даст меньше шумов, чем при ISO 160 и одинаковой яркости обоих кадров, или по-другому - съемка при ISO 160 не дает преимуществ по шумам перед ISO 200. (все это также можно найти по ссылкам выше, в т.ч. конкретные замеры электронов :) ).