Все комментарии пользователя ДимДимыч (DimDimich)

Зато сколько эмоций :)

Как только всего этого добиться. До сих пор не поправлено про "участие только для ПРО". Кто знает сколько новых пользователей это отпугнуло? А вчера так вообще я наблюдал, как Галина делает записи в личном (не опубликованном!) блоге. В прямом эфире появлялись сообщения (как комментарии на этапе распределения). По совокупности признаков я понял, что Галина делает у себя некие личные записи. Но прикол в том, что эти записи можно прочитать, если ты их заметил в эфире и навел на них курсор мышки :)

Колебался я над этим какой вариант выкладывать, чб или цвет. Дома сейчас должен лежать чб вариант, вечером если не забуду, загружу, на критику так сказать :)

я согласен с вами и с комментарием ниже. в джипеге область плафона это RGB 249,249,249. но мне кажется, что оценки были даны не по этой (не столько по этой) причине, просто потому что есть с чем сравнить здесь же.

да я согласен, что у меня там по сути равномерный цвет (исходника сейчас нет под рукой, может что-то можно было иначе сделать). меня больше удивляет распределение оценок (причем ведь они без разбросов, почти одинаковые, я так понимаю на верхнюю границу среднего качества), в сравнение со множеством других фото, где все вкривь, вкось, с шумами, абберациями и выбитым светом. сейчас в личку напишу. очень не хватает раздела Кураторская, где можно было бы спокойно все обсудить без лишнего привлечения внимания.

С цветом определенные игры тут есть, да, нижняя шишка новогодняя она вообще в реальности зеленцой отдает, на сколько я помню. Про белый я имею ввиду сам плафон, он равномерный вполне по цвету, а учитывая, что там стоит оч мощная лампочка с желтым светом, то какие-то там детали искать при его свете не вижу смысла, вот правда. Видны все детали фонаря - столб с завитушками, новогоднее украшение с лампочками, сам собственно мощный и яркий фонарь в виде шара (аналогично диску солнца) В принципе я понял, о чем вы, если бы были видны какие-то еще трещинки (плафона) и т.п., или тональные переходы, то было бы идеально. Но..такая деталь есть (тот самый пупок внизу плафона). Не знаю насколько оправдан тут поиск каких-то иных деталей, тем более тональных переходов при свете сильной лампы в круглом плафоне. Ладно, может кто-то еще все-таки выскажется?

Так он у меня белый! :) Чистый, и пупок вон снизу виден :)

да и не хочется показывать на некоторые другие работы, где брака намного больше, однако оценки выше или такие же. Меня это удивляет очень. Как будто никакой разницы нет вообще.

и да, тут ничего не выбито, ни тени, ни света

Рита, спасибо за ответ, но что там потеряно у фонаря? Это же фонарь, с белым плафоном, без каких либо рисунков на плафоне, границы его четкие и т.д. Что там может быть еще? Идет снег, воздух влажный, вокруг ореол от света, да и фонарь сам по себе сильный.
фото из инета

второй снимок прежде всего страдает от изначального смаза (фонарь не в резкости) и другие проблемы. он должен был быть в серой :)

Товарищи, ну в самом деле, это правда соответствует действительности? Среднее качество? :) Или может я чего-то не понимаю/не учитываю?

При этом фотография, которой я специально метил в серую оценена примерно также! fotokonkurs.ru/photo/382530

Вы хотите сказать, что между ними нет разницы? :)

Так это наверное проблема пользователей все-таки? я выше нигде не писал, что я автор, я ответил, что предложил тему я и дал пояснение к теме, более того сказал, что как автор выступать не буду, а значит я высказываю только свое частное мнение. многие пользователи, судя по фото, что я успел увидеть, отреагировали совершенно правильно и загрузили фотографии полностью соответствующие теме (так, как это вижу я), хотелось бы больше 100 шт., с хорошим качеством, но что есть.

Есть ресурс, есть его функционал, есть комментарии, вопросы и ответы. пока на слово интерьер будут грузить экстерьер - никакие другие объяснения, кроме как личное непонимание написанного, не подойдут :)

Артём так и не сказал, что же ему показалось непонятным, что не смог попасть в тему. Выше было обсуждение про то, что в скобках, я даже предложил ставить плюсы или минусы за то, чтобы это пояснение всеми игнорировать (просто народное голосование) fotokonkurs.ru/contest/1615/blog Так там не было ни одного плюса, ни одного минуса. Да и на конкурсе почти и не оказалось тех самых массовых (что я кстати тоже признал, что написал немного коряво, что имелась ввиду камерность (или такие слова тоже надо пояснять?)). В итоге большинство фото в тему, а то, что рамки узкие: а всегда ли надо широко? и часто бывает (у меня в т.ч.), что тема пусть и широкая, а показать все равно нечего. Так что больше тем, разных и интересных!

какие же это откровения, если предложивший известен и так в списке тем (хотя да, тема потом извлекается). можно и не высказываться, но можно тогда и не спрашивать о чем тема и что в ней хотят увидеть :) все равно ведь кто-то что-то ответит - а как это воспринимать - проблема вопрошающего :) ведь грузят же улицы, когда в описании речь про интерьеры?
про тему вы сами, Сергей, спросили, кто ее предложил :)

здесь по-моему все разжевано все более чем fotokonkurs.ru/contest/1615/blog
но кто-то пошел своим путем, загрузив улицу, предметку или еще что. и неужели я этому способствовал? :)