Мне кажется, что полный повтор не интересен. Какой смысл? Потому каверы или да, схожие по смыслу/стилистике, близкие к оригиналу, будут в тему...
Только вот, что забыл добавить. Портрет в репортаже имхо это обязательно часть серии снимков (т.е. некое дополнение репортажа, его часть). А по сему, если смотреть уже в разрезе конкурса и заданной темы, то следует избегать размещения портрета (таких, когда по сути видно только человека, смотрящего в камеру и почти нет деталей, говорящих о том, что вообще происходит в этот момент), потому что серию снимков тут разместить проблематично (если только одной картинкой совместить сразу несколько кадров рядом).
При этом позирование может быть, но герой остаётся самим собой, в происходящем событии. Вот где на мой взгляд не может быть позирования (с точки зрения взгляда в объектив) никогда, так это в жанровой фотографии.
И мой - да, см. выше :)
Да, я о том же, что не всегда взгляд в объектив есть постановка и не репортаж. Репортажный портрет так сказать. Просто разделение по жанрам это прежде всего разделение по смыслам, о том как и что ты делаешь, как и что ты отображаешь.
Будучи в клубе запрещено делать что-то ещё? :) Ну тот же портрет?
В первой ссылке: "Мы будем публиковать биографии самых знаменитых фотографов агентства". Т.е. фотограф принадлежит группе, но фото может быть любым по сути (портреты, например).
По третьей ссылке: там вообще заданная тема "long term project, stories", т.е. по сути альбом-рассказ о большом периоде жизни, почему бы в нем не быть портрету?
И возможно я не прав, но репортаж, как мне кажется, это ещё и серия снимков с конкретного места события, где может быть и портрет - ну посмотрел герой события в камеру, ты его щёлкнул, но фотографируемый не выключился из действия события, он такой, какой есть, а не такой, каким хочет его сделать фотограф, т.е. не постановка.