Поясните. Если поза явно открытая (т.е. это уже приняли как факт), то почему что-то иное уже не может служить фактором для выбора?
Поза, дополненная эмоциональной окраской будет интереснее, согласны?
Птицы в городе, Птицы в лесу вполне могут быть будущими темами
Хороший конкурс получился с множеством достойных, интересных работ!
ох :) Наталия, я написал ответ на то, как мне увиделся этот комментарий. Ну люблю я логику, что поделать.... Сказать нечего - значит нет четкого понимания, что фото соответствует. А что значит нет четкого понимания? Это значит, что фото не соответствует, потому что в случае соответствия это понимание было бы. Понимаете? ))))))
Ну и "А поскольку съесть помидор не могу, голосую звездочками. Да !!!" - это и есть вопреки (можно было бы съесть, не голосовала бы)! Фото мне тоже нравится, но у меня есть четкое понимание, что тут нет позы, а значит нет и темы, а значит нет и повода проголосовать. Как-то так. (непростановка звезд это тоже голосование, чтобы уж совсем все четко причетко было)
Потому что это странно, когда говоришь, что о соответствии темы сказать нечего, но проголосую. Предлагаю смотреть сквозь призму темы, а не "просто нравится". А когда говоришь - Да чудаки вы все, тема раскрыта, сыплю звезд! - тогда понятно! У Рады из комментария следует голосование вопреки - т.к. помидор отобрать не могу, то дам звезд.
(ура, у меня новые смайлы стали доступны))
разве что фото должно быть довольно масштабным, не просто отдельный дом и т.п., да?
"Покажите незнакомому человеку любимое вами место - город, посёлок, деревню" Слово место все-таки есть. Не обязательно ж показывать город целиком с видом из космоса. :) Просто это место должно быть в городе, поселке, деревне, а не в лесу, поле и т.п. Верно?
Где я на это указал? Совсем нет. Примечателен может быть центр города, его окраина, район, улица, сквер. Достойна примечания - я к тому, что достопримечательность можно трактовать много шире, чем памятник или объект из путеводителя.