Все комментарии пользователя ДимДимыч (DimDimich)

я там ответил, что НИКАКОЙ связи это ровно тоже самое, что ЛЮБЫХ два. :) и привел пример словами. Можно натянуть сову на глобус, сфотографировать и назвать это связью :)

я говорю о том, что в фотографии может быть неплохая компоновка, но композиция отсутствовать.

и я говорил такое :) что расположение некое может быть, но композицией это может не являться.

и более того, внизу примерно тоже самое и сказал, что раз на содержание на этапе тех. оценки поставлен запрет (учет его), то раз в таких рамках, то да, компоновка одна из таких составляющих композиции, которую можно оценить. просто компоновка у меня больше ассоциируется больше именно с процессом. с выбором расположения объектов на этапе съемки.

еще раз - любые два это ни о чем. потому что сразу же возникают вопросы - какие такие любые?! какой формы, цвета и прочее, прочее. закройте глаза - и смотрите сколько угодно на свои любые два предмета (закрытыми глазами). а фотографию сперва надо увидеть.

З.Ы речь идет о визуальных связях, конечно. Смысловые - это уже, скорее, к композиции.

а я о чем вообще говорю? о композиции и говорю. и компоновка это часть композиции. как это можно отрицать?

а надпись не визуальна?! она никак не влияет? :)
конечно связи не только визуальные. но именно то, что видим и как это представлено, как взаимосвязано - это то и порождает впечатление от работы.

могут быть ее частью, почему нет. Например, надпись на стене "Эта сторона улицы наиболее опасна при артобстреле". Покажи две карточки рядом, на одной обычная улица (да пусть точно такая же, но без надписи). На другой с этой надписью. Разница будет. Эта надпись установит еще одну связь! Сильно изменит впечатление. Потому что прочтение уже будет другим. Мы будем смотреть что за дом, а кто там живет, а может тут не только магазин, но и детский сад и пр.

Именно, что термин. В фотографии этот термин будет говорить о взаимосвязях (любого характера) внутри фотографического произведения.

Композиция — это фундамент любой хорошей работы.
Композиция является «языком» общения фотохудожника со зрителем.
Композиция - это и есть творчество.

Вы хотели бы видеть такие определения? Не вопрос, и я нисколько не против таких предложений. Только суть в том, что есть термин композиция. А если мы применяем его к фотографии, то просто надо понять, что же есть в фотографии. А это (уже устал повторять) формы, линии, пятна, цвет, свет, ритм, кажущаяся динамика, образы!, порождаемые чувства! и т.д., что вы сами знаете. Все это или имеет связь, или это беспорядочно валяется одно от другого. Связи могут иметь разную силу, разную природу. Задача композиции - представить все эти связи зрителю. Задача зрителя эти связи уловить, прочувствовать и восхититься.

вот ни разу не пробовал, а в автоматах она дороговата :)
изображение тюбика бесспорно не говорит о том, что это борщ! )))

а вот надпись..может пробудить воспоминания и аппетит )))) и это тоже будет связь - "надпись - воспоминание". другое дело, что мы же еще и фотографию смотрим, порой неплохо бы и визуальный ряд подтянуть, со своими связями , конечно же )

это иностранное слово, смотрите этимологию. а вот взаимосвязь, связывать, вязать, дополнять одно другим и т.п. это все русский язык. композитные материалы, музыкальная композиция (завершенное произведение, цельное). все это про связность, цельность.

почему бы и нет! это интереснее. или это тоже интересно. как нравится :)

А со всеми этими связями.....тут такое дело....

Екатерина, тут дело такое, что композиция это просто по определению о связях :) Если вам это не нравится, то вы можете придумать новое слово или найти другое :) Лапин тут вообще не при чем.

в композиции стрит-фотографии стали использовать 2,3,4,5 и т.д видов связи

это как-то противоречит тому, что я говорю?

а как, между строк общаться?))) слова в тексте создают смысл. если сегодня это слово значит одно, а завтра другое, то это не слово, а выдумка. потому что если появится что-то новое, то появится новое слово. потому "любые" это непонятно что в данном контексте. руководствуясь подходом "любые имеют связь" можно постановить, что все генерируют шедевры. тогда дальше можно не продолжать :)