Все комментарии пользователя ДимДимыч (DimDimich)

:) можно просто сказать, что эти два объекта связаны тем, что они просто находятся в кадре, в этом их связь - они внутри. связаны по "рукам и ногам рамкой". здорово, сказали. дальше что? связи могут быть слабыми, надуманными. так и композиция может быть задохликом, которую просто не стоит принимать во внимание, не надо ничего надумывать, а может быть такой, которая сама за себя все скажет! тот же Лапин: содержимое это изображение + нечто. Вот композиция и работает на это. Нет никакого смысла говорить про слабые связи, притягивать за уши можно сколько угодно, сильнее от этого что либо не станет.

потому что любые это что-то неопределенное. какой смысл говорить о неопределенности?

да конечно имеет! порядок слов (расположение слов в определенной последовательности) это компоновка, а она часть композиции!
но есть же беспорядок, бессвязность, это не композиция! по определению!

иногда объяснения на пальцах хорошо помогают..

Любые 2 предмета, нарисованные или сфотографированные, в одной рамке будут иметь связь, нет?

любые - нет, частные (конкретные) случаи да. неужели не так?

ТакПросто, вы не можете понять действительно простую вещь. Закон композиции это наличие взаимосвязей между всем, что есть в фотографии, что она несет и вызывает.
Вы же хотите услышать некий универсальный совет, правило, которые каждый раз будет давать вам отличную композицию. Нет таких правил универсальных! Закон - обязаны быть связи. По определению! Далее - получай их, создавай как хочешь! Можешь использовать правила третей, где-то это поможет в чем-то. Если хочешь произвести впечатления перспективой, то зная законы перспективы (любой, хоть обратной) покажи ее во всей красе, удиви, подчеркни! Попробуй фотографией из обычной линейной перспективы в жизни ПОКАЗАТЬ обратную в фотографии! Все это решать и думать автору. А в большинстве своем будет помогать еще и обычный случай, удача, везение.

Нельзя отменить определения, как и нельзя прикручивать лишнего. Иначе это не определения, иначе это ничто, если можно трактовать как угодно.

Наличие рамки само по себе это просто факт. это не взаимосвязь! но рамка, в т.ч. ее форма, вид, цвет, размер и пр. навязывают определенные условия на то, что будет внутри. и точно также наоборот. одно с другим должно сочетаться, быть связанным. но быть связанным не насильно, ибо это не связь, а натягивание.

повторение мать учения, а для кого-то будет откровением понять, что композиция это не абы что непонятное, а взаимосвязи...

про этот случай я написал, что композиция слабенькая есть, благо компоновка (порядок слов) имеется, и только :)

:) конечно письмо останется письмом. фотография останется фотографией. вот только красоту то и придаст композиция. сила связей, само чудо, что что-то в рамке может быть взаимосвязано и еще построить связи в голове от увиденного и породить чувства, разве это не определяет красиво-некрасиво?

ну так у Лошадки есть связи? мы же понимаем ее? и еще чуть больше, чем понимаем - назовем это неким обаянием! это хороший пример.

а безграмотное письмо - это два, иди учись грамотности. ценность может быть лишь в том, можно ли извлечь из безграмотности некую информацию - ну допустим человек написал: "вчора видил луну, была полной". Это красиво, это обаяние, это гармония? :) это документальный факт, что была полная луна, факт может быть действительно очень ценным, а человек безграмотен. спасибо, что хоть порядок слов нормальный, хоть какая-то компоновка была произведена. а вот: "луна, полная вчора, твой дом труба шатал" это вообще бред )) и все три примера можно при желании отобразить фотографиями.

а, да, а еще может быть просто сухая грамотность, без каких либо прекрас, обаяний. просто: "вчера была полная луна". спасибо, понятно, идем дальше. в этом случае интерес на 5 секунд, потом просто забываем. но композиция была, просто она оказалась слабой. и если вернуться к нашим баранам - оценке тех качества, то тут можно поставить и на красную группу. первый раунд как раз интерес и оценит.

если есть связи всего - то это композиция, если связаны только части (а фон, например, выбивается), то это несовершенная композиция. все очень просто в теории, сложно на практике. есть связи, есть композиция, нет связей нет композиции. сами связи могут быть какими угодно, хоть ординарными, хоть неординарными. :)
а может быть документальная фотография, где ценностью будет прежде всего то, что видно, а не то как видно. и тут композиция уже не так важна.

да я даже не об этом. я о том, что композиция это про связи. и законом (или определением) можно назвать то, что связи ДОЛЖНЫ быть, а точнее взаимосвязи. Именно они то и сделают композицию. Без связей не будет композиции. А в фотографии эти связи выражаются сочетанием форм, пятен, видимой динамики, линий, образов, мыслей. Вот если все это связывается, ничего друг другу не мешает и не противоречит, то это круто, это и есть композиция. А составляющие да, могут иметь какие-то свои законы, как законы перспективы и т.д.