Вот с такой трактовкой согласен полностью, но, еще раз, фото заслуживает низких баллов не за несоответствие теме, а за ее воплощение. Это уже вопрос восприятия аудиторией. Карточки же, помнится, выдаются за первое, а не за второе. Ладно, честно говоря, дискутировать надоело. Осознанно выставил "другое" фото, заслуженно получил прогнозируемую реакцию :-)
Точно сказано. А для этого в описании конкурса (не в блоге, а в описании, должны быть четко сформулированы правила игры. Обратите внимание на свой комментарий у блоге: на фото должен быть ветер, он не должен быть искусственным. Теперь обратите внимание на комментарии чуть выше ЭлЛесса и Татьяны, видевших пыльные бури. Они подтверждают, что ветер там есть. И уж точно не искусственный. Условия соблюдены. Карточки не заслуживает. Что до степени передачи ветра - согласен, низкая, чему свидетелем оценки.