Все комментарии пользователя ElenaS (ElenaSolovieva)

Автор именно так решил раскрыть эту тему. Спасибо, Наталия, здесь я соглашусь с Вами по всем пунктам

Ян, Вы точно подметили, я люблю использовать макрообъектив своеобразно. И тема конкурса не макро, в котором была бы важна впечатляющая детализация паукообразного

Могу ошибаться, но как мне кажется, Вы не часто снимаете макро объективом и не догадываетесь сколько у него есть возможностей. К примеру мой заявлен даже как портретник и он выдаёт очень даже приличный результат.
Олег, а каким бы стеклом Вы сняли этот сюжет и что было бы главным в данном кадре?

Наталия, благодарю за ответ. Никогда не возмущаюсь результатами оценок Кураторов, даже допускаю некоторую субъективность в оценивании из-за любви или нелюбви к паукам, хотя такого, как мне кажется, не должно быть.
Категорически против лишь одного момента: открыв оригинал 1200*800 нет возможности определить наличие шума и ха. Да, больше времени займёт на увеличении и рассматривание, но такой размер вполне информативен и не даром он значится в условиях при загрузке.

Уважаемые Кураторы, удалите, пожалуйста, эту фотографию из конкурса: только сегодня пришло озарение, что она уже была выставлена ранее, моя ошибка. Очень извиняюсь

Воруют и присваивают, поэтому размер минимальный, разрешённый на конкурсе.

Так в том-то и дело, что для меня эти капли росы не мусор, а составляющие кадра, без них никак. Бокешки словно неизведанные планеты в этой самой Вселенной, и именно в таком виде они мне нравятся в данном случае. И я не претендую на то, чтобы они всем остальным нравились, просто захотелось отстоять свою позицию насчёт съёмки с открытой диафрагмой.

Владимир, а Вы можете допустить, что иногда для фотографа, снимающего утреннюю росу макро объективом, важна художественность, как главная составляющая? Боке, красиво размытый фон, таинственность и всякое такое... Видела много подобных работ, занявших призовые места в престижных конкурсах.
В данном случае мною осознанным было открытие диафрагмы практически на полную (f 2,8). И если взять этот же ракурс и снять данный кадр, скажем, на f 16, то на фото будет сплошная трава в перспективе, скучная и неинтересная из-за отсутствия хорошего света (солнце встанет над горизонтов ещё минут через 20), да и мгла будет выглядеть совсем по-другому. На этой фотографии главный - маленький паучок и в этот момент он - центр Вселенной. К слову сказать, размер паутины около 5 см.
С закрытой диафрагмой я тоже дружу, но это уже совсем другая история,
Не претендую на истину)

Буду страдать в неведении)) Екатерина, а в отношении оценок кураторов совсем не ропщу, даже пусть бы зелёная, не это главное.

Было бы интересно узнать за что помидор. Даритель томатного плода, поделитесь?

Спасибо, поэтому, видно, и засомневалась)) Со словом "корректный" у Вас, Ян, всё хорошо в обоих вариантах, но мне первый больше нравится)

рельсов (исправить уже не даёт)