Все комментарии пользователя
ElenaS (ElenaSolovieva)
Нравится хаотичность дощечек на полу, удачи!
Юрий, благодарю за поддержку
Прокололась единожды, Олег акцентировал мою принадлежность к женскому роду, поэтому далее не стану прятаться за склонениями)
Попытаюсь ответить дискутирующим одним махом, а то уже наградили медалью за первые 50 комментариев
1. Сначала возникла претензия по поводу маленького размера фотографии, следствием чего перешли на сложность оценки качества. Заметьте, ни в одном ответе я не сетовала на оценки. Отвечаю: свои работы в жанре макро загружала и буду загружать, уж простите, в минимальном, но достаточном для сайта размере. Насчёт ухудшения качества снимка при загрузке в курсе и заведомо готова на низкую группу распределения. Сначала переживала, даже удаляла работы, увидев полученный результат… сейчас уже спокойнее, воспринимаю, как данность… серая, так серая)
2. «Сам кадр отличный, а капли дождя нужно было бы удалить в ФШ или зафокусировать. Они получились как "мусор" на фото, отвлекают от красивой паутины.». Олег, так забавно, от отличного кадра Вы дошли до откровенного брака) Диафрагму открыла осознанно, капли в таком виде мне в данном случае нравятся. Конечно же у меня есть несколько кадров с представленным сюжетом и мною был выбран именно этот, где при данном значении диафрагмы, мгла, паутина и всё остальное максимально отвечают моим художественным требованиям, мною предъявляемым к фотографии, наиболее подходящей к теме данного конкурса. Попутно отвечу на вопрос, да, снимки с росой на рассвете это практически всегда архив и, увидев мглистую тему эта серия сразу возникла в моей голове, без сомнений
3. С выбитых капель перешли на ГРИП…Частичный уход фокуса с паучка размером 3 мм посчитала позволительным в конкурсе Не макро и определила для себя приоритет художественности над техничностью, тем более, что на паутинке фокус хоть и неполный, но присутствует, а она и есть украшение кадра, даже не в полном объёме, на мой взгляд опять же) Да и паучка разглядеть можно, хотя и в глаза заглянуть нет возможности) Зато боке и все травинки меня полностью устраивают
4. Про советы по использованию макрообъектива. Обожаю экспериментировать и ломать стереотипы. Но в конкретном случае всё привычно для меня, на росу беру два объектива: макро сотку и второй, про который мои оппоненты, в этом почему-то уверена, скажут «баловство «. И этими двумя стёклами снимаю как самих насекомых, так и макро пейзажи (чувствую сейчас новую волну возмущения) В любом случае, как мне кажется, не совсем этична аналогия с кирпичами, но и тут без обид) В первых своих ответах чётко написала: это мой осознанный выбор.
5. О мгле, в частности «рваной и клубящейся». Клубы тумана, учитывая размеры и расстояния на снимке? Вот тут я абсолютно уверена, что не у всех есть представление о макро съёмке в условиях плотного тумана. Какова бы ни была минимальная видимость, при съёмке мелкого объекта, до которого несколько см, и весь кадр охватывает всего 20-30 см, он будет в кадре ясно видимым. А вот в фоне мгла будет прекрасно фигурировать, что и имеет место быть в кадре. И потом, у всех у нас разное представление обо всём, включая мглу, у меня оно такое и она, мгла, (для меня) очень красивая)
6. «Еще я вижу, что по времени это рассвет и освещения достаточно для того, чтобы не считать это время мглой, в лучшем случае - рассветными/предрассветными сумерками. Если и есть туман, то главный объект находится вне его пределов - опять таки из-за техники съемки. Поэтому говорить тут "ВО мгле" - это, мягко говоря, неправильно.» Как интересно, получается, что плотный туман за пол часа до восхода солнца никак не может считаться мглой. Тогда получается, что мгла - это обязательная темнота и отсутствие любого источника света, и в этом случае каковы же должны быть фото на текущем конкурсе? Вот бы найти чёрную кошку в тёмной комнате, да ещё и во мгле)
7. Примеры. Несколько лет не следила за конкурсами фотографии ни в каком виде, картотеки призёров не имею, в памяти не держу, но при встрече таковых клятвенно обещаю поделиться здесь. Это относительно моей ссылки на победителей, использующих сильно открытую диафрагму. Если же интересна тема расфокуса, то тут легче, пришлю ссылку на обсуждение под одной фотографией, яркого примера; но уже после завершения конкурса.
8. Полагаю на все вопросы ответила и готова к минусам в рейтинге после оглашения авторства) Всем добра и красивых кадров!
Редко использую кроп в макрофотографии и кадр у меня в голове, как я вижу его в маленьком окошке)
Но это мои тараканы, я всегда за минимальное вмешательство в кадр. Для меня правильнее убрать лишнюю травинку до нажатия кнопки, чем удаление её штампом после.
Благодарю за Ваше мнение
Благодарю за подарок, улыбаюсь
Мне кажется, с вопросом о сопутствующих «прелестях» при загрузке снимков уже все фотографы знают и смирились)
Ещё раз повторюсь, меня не смущают оценки Кураторов и в какую группу попадёт снимок, тоже не очень важно, мне всего лишь хочется рассказать о природной красоте, какой она мне видится и я с радостью учусь, с удовольствием выслушивая разные мнения.
Хорошая работа, буду ждать Ваши работы на конкурсах
Ян, Вы пользуетесь калькулятором при съёмке?) Мне хотелось узнать Ваше виденье относительно конкретного случая. О параметрах данного кадра, о размерах и об остальных показателях, у Вас сложилось представление, в этом я не сомневаюсь
И не отказываюсь от своих слов.
Для меня паук в центре галактики, которая затерялась во мгле Вселенной
Если бы темой конкурса был паукообразный или она была озвучена как макро, то эта фотография не участвовала в конкурсе
Про портрет, снятый макрообъективом, сложно с Вами не согласиться, от модели многое зависит, но и от самого объектива тоже; меня мой вполне устраивает, особенно в поездках, когда приходится делать выбор в пользу пары штук, взятых с собой.
А вот Ваш пример с паутиной не ответил на мой вопрос, на Вашей фотографии совсем другой сюжет и приоритеты. Паутина занимает почти весь кадр и конечно в этом случае детализация - это главная составляющая технической стороны кадра.
Итересен Ваш выбор диафрагмы при фотографировании данного сюжета при использовании названных объективов