Это относится к неуправляемому наложению слоёв на матрице фотоаппарата! :)
Вот с этим я и не согласен!:) Вадим говорит о неуправляемом процессе, а я о разумном!:)
Если бы плёночники имели возможность управлять процессом наложения, неужели Вы думаете, что они этим бы не воспользовались?:)
...и до сих пор готовят себе пищу на костре...!:)
Предрассудки!
Земля-то на слонах!
Это относится к любому творчеству!
"А склеивать слои в фотошопе унылое ремеслиничество." Чьи слои?:) Кто снял? Ради чего?:)
"Всё гораздо проще. Мультиэкспозиция делается несколькими нажатиями на кнопку спуска. Принципиальная разница с работой в редакторе в том, что нельзя во время получения снимка вмешиваться в процесс. Что снято - то снято."
Вообще не согласен! И подход в корне не правильный! Это так можно далеко зайти! Начиная от кадрирования, заканчивая различными другими параметрами! "Что снято-то снято!":)
Мультэкспозиция в Вашем понятии слепа и бесперспективна! Это лишь русская рулетка с бесконечным числом патронов в барабане и одной пустой ячейкой! Повезет-не повезет! Это не творческий процесс!
Но ведь тогда условия изначально были бы неравные!:)
"Стайеры и спринтеры не бегут в одном забеге ))" Ещё как бегут!:) Другое дело кто приходит на финиш первым!:)
В первом случае пользуюсь я редактором, а во втором, как Вы сказали, "фоторгафичкское средство" т.е. встроенная в фотоаппарат программа!:)
Я не догоняю в чём фишка!:) Усложнить работу, что бы на выходе получить картинку заведомо хуже?:) Для чего?
Я дополнить могу или задать вопрос вслух: Если главное результат, то зачем усложнять пути достижения этого результата? :)
:)Я могу взять два кадра и в программе на ПК наложить друг на друга точно так же, как и в фотоаппарате делается програмно, то в чём разница? :)
Заметьте и там, и там-програмная обработка! :)
Другое дело плёнка, но и там, при печати масса приёмов, которыми всегда пользовались опытные фотографы:)
Жалко, что такой большой блог не сможет ответить на мой вопрос...:)
Дорогая Надежда, может наставите меня на путь истинный?:)