Все комментарии пользователя ЭлЛесс (Eless)

Сама система несовершенна, что очень затрудняет работу их:)

Поэтому, чуть выше я и предложил ставить им баллы, а не распределять по ранжиру. Так будет легче и ближе к истине:)

Практически:)

Как вариант!:)

Я именно об этом и говорю:)
Я тоже ходил однажды со своим хвостатым другом и ходил почти в конце группы из-за неправильного прикуса:) А на итоговом построении главный судья решил сам проверить этот прикус и переставил нас на первое место:)
Надо быть действительно высококлассным специалистом, что бы реально оценивать кого-то!:)( что-то)

Тогда зачем распределять все остальные?:)

Только надо менять всю систему экспертной оценки!:)

Выбрать лучшие из какого-то количества можно, а вот правильно распределить по местам от 1 до, например, 20 требуется очень много времени и сил:) Я думаю, что у нынешних экспертов этого уже сейчас нет ни того ни другого!:)
Если провести эксперимент и дважды выстроить двадцатку или трижды, то результат все три раза будет не одинаковый:)

Это нормально!:) Кто захочет обременять себя дополнительной работой?:)!

Как вариант подходит, но , я думаю, администрация не пойдёт на это:)

Быть сейчас экспертом-дело неблагодарное и пустое.Раньше это было почётно и престижно. Сейчас всё изменилось. Фотографов имеющих класс экспертов или даже выше, стало на сайте много, поэтому можно подумать над упразднением как класса или повышения над классами:)

Владимир!:)
Это легко сказать, что :) легко быть экспертом!:)

Евгений, для облегчения и ускорения их работы предлагаю следующее: при выявлении лучших из двадцатки производить не прямое распределение по местам, а выставление баллов от 1 до 20 и, в конечном итоге, автоматическое распределением по простому большинству набранных баллов, как и в 1 туре!:)