Все комментарии пользователя
ЭлЛесс (Eless)
Про кнопки относительно соответствия согласен абсолютно, с той разницей, что я предлагаю 3 нет да и сомневаюсь:)
Про нравится или нет-мы уже оцениваем под фото звёздочками:) Зачем оценщикам дополнительная нагрузка:)?
Здесь идёт речь не о принципиальной оценке, а именно о техническом виде оценочной шкалы:)
Ниже Вадим очень хорошо об этом написал, что утомляешься при оценке...
Вика, думаю выставить фото, где большая часть фона белая, а часть чёрная, и на белом фоне белый предмет?:) Вопрос возник. Загружать буду, а вот за результат сомневаюсь:) Как быть?:) Не поможете?:) За ранее благодарен:)
:) Вариант №2:)
Так вот я только об этом и говорю, не касаясь других вопросов!:) Только об изменении внешнего вида шкалы и всё:)
:) Вижу:) Спасибо:)
Если будет приблизительно одинаковое количество в двух главных вариантах, то постараюсь больше никогда не поднимать этой темы!:)
Логично, но это в абсолюте:)
Получается, что безразличных нет:) Это хорошо:)
Безразличных будем делить пополам и прибавлять к 2м другим категориям:() Что бы баланс не нарушать:)
:) Это Вас устраивает?:) "Да?" ," Нет":)?
Этот блог и создан для высказывания мнений!:)
Проблема и заключается: 1 в том, что мои оценки не совпадают с некоторыми (при чём одними и теми же) оценщиками; 2 разброс оценок не должен быть большой, для этого я предлагаю установить шкалу, т.к. сечйас "хорошее качество снимка" у всех в разных концах шкалы, а надо привести это к общему стандарту!:)
Какие бы мы не были разными, а качество (техническое) (Катя сейчас на меня ругаться будет) у фото не может кидаться из крайности в крайность, что, собственно и подверстают некоторые эксперты при оценке:)
Худо-бедно работает?:) Да, но надо искать пути совершенствования, пусть даже иногда возвращаясь назад:)
Не подходит этот вариант:) Она входит в состав 3 выше:)
Ровно столько, сколько позволяет пищевая цепочка:)
В основном "сеголетки" (по научному) , а по простому- молодняк:) И всё же приличные (во всех отношениях) экземпляры встречаются:)
Раньше, когда моторных лодок не было и в помине, рыбак садился в лодку с вёслами и грёб против течения с небольшой скоростью, а в зубах у него была леска, на противоположном конце которой колебалась в воде блесна:) Попадётся щука и без зубов можно кому-то остаться. Всё зависит от экземпляра!:) Так вот это и есть троллинг!:)