ИринаСтатус: скрытPROИрина (IrinaShtolba)
мама дорогая.... читала-читала.... Получается, что профессионализм зависит от того, угадает ли человек не нужные данные экзиф ?! мир сошёл с ума ?!
и ещё: раньше я думала, что фото для коммерческого использования должны быть качественными, как минимум. В последнее время убеждаюсь в обратном...
Вы читали всё? Поражаюсь!
:) Ну вот:) Петросян и КВН, камеди вумен и камеди клаб:) Для народа разного уровня одно и тоже, но с разных сторон:) Я часто показываю свои фотографии сельчанам и никогда не знаю что им понравится. А недавно на мою самую лучшую фотографию сказали..., не помню уж как дословно, но что-то типа отстой:)
-А вот это?
-И это фигня!
-Эта?
-Та же история!
-А вот это класс!
-Да какой же класс, она ни о чём!
-Ни чего ты в фотографии не понимаешь!
- Я согласился.:)
Это диалог был уже далеко не "тёмными" , а со светлой головой!
:) Бывает:)
Я согласен с этим, но если бы не было одной из сторон, не было бы и медали:) А нужна ли медалька народу?:) Или избранным?:)
Я всегда говорил, что есть искусство для народа, а есть для узких специалистов!:)
Не-не-не! Наоборот. Оригинальность- это явление бросающееся в глаза! Жареная картошка может привлечь внимание только голодного человека, а ананас с горчицей или гурмана или ..., ну, понятно кого!:)
Придумали... Пусть её не придумали. Она возникла, как явление среди специалистов того или иного направления:)
Заинтриговала, но рай в мире фотографии, это "Город Солнца" Кампнеллы:)
"Банальность" придумали критики фотографии, как одну из критериев оценки фотографии.
А я о чём?:)
Я не против этого:)
Я не знаю слово банальность в повседневной жизни.
Банальная жареная картошка ... или банальный кекс?:)
Странно звучит:)
Я дополнил свой предыдущий комент:)
Читать Станиславского ..., это выше моих возможностей:)
Я надеюсь что это не "афоризм его"?:)
Очень интересно:) Катерина, а что бы он мне ответил?:)
Вот что бы мне сказал Фрейд, я представляю:) Станиславский-нет:)