Может быть:) Хотя вряд ли. Я Вас прекрасно понимаю:)
При отборе, как я понимаю, должно оцениваться только физическое или техническое качество фотографии. Или я ошибаюсь?:)Только согласно этих критерий идёт распределение по группам качества:) Я могу ошибаться:)
Просто я не знал где лучше написать свой комментарий, поэтому получилась маленькая несостыковочка:)
"Katerina Man'shine (katanaks) сегодня, 17:20 # ↑
опять-таки, качество работы, это не качество техники (оборудования), качество, это художественная ценность, это степень принадлежности к искусству, именно это я и оцениваю) пришел снял памятник или увидел Гармонию, сюжет... и успел поймать на камеру, это разные вещи, или, пришел снял памятник или придумал натюрморт, поставил, осветил, запечатлел)"
Дорогая Katerina Man'shine!:)
Не обижайтесь, но Вы должны оценивать только качество работ, а не их соответствие конкурсу. Поэтому такой разброс оценок! :)
Дорогой Автор!:)
Ваше слово-закон!:)
Естественно, всё было только с целью познания , а не с целью наезда:) А тон с моей стороны был задан во втором комментарии:)
Я думаю, что Katerina Man'shine это прекрасно поняла и не обижается на меня:)
С улыбкой и добром, ЭлЛесс.
П.С. :)"Закрой за мной дверь я ухожу..." В. Цой
Дорогой Андрей!
Примите мои поздравления по поводу начала нового года Вашей жизни!:)
Пусть всё у Вас будет хорошо!
С улыбкой и добром ЭлЛесс