Все комментарии пользователя ЭлЛесс (Eless)

Смогу ли я им сделать такие снимки, как у Вас расположенные выше? :)
Или это предел мечтаний?

А это реальность:)

Мой фотоаппарат это специальное оборудование или нет?

Ирина, если позволяет фотоаппарат, но у Вас не получается это одно, а если я буду Сонькой делать тысячу фотографий глаза стекозы, то ничего всё равно не получится. Жигули никогда не обгонит гоночный болид Формулы -1, даже если он будет ехать задним ходом:)!

Это личинки комара?

Олег, я где-то читал, что макро это фотографии сделанные специальным оборудованием, что Вы на это скажете?:)

:)Тогда позвольте вопрос:"Какое качество макро Вы считаете идеальным для себя?" (можно пример)

Уважаемая Елизавета!
Качество макро должны оценивать эксперты и критики фотографии. А здесь совсем другие условия оценки фото и цель сайта. Главное -интересно, второстепенно -качественно.:) Вы сами об этом пишете.:)

:) Ирина, это совсем не демагогия. Они реально работают.:)
Ещё надо не забывать, что с каждой фотографией требуется работа(сбор информации-анализ- вывод)
Вы считаете, что "зоркий-4" гораздо хуже чем нынешний?:)

dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/4668/ПЕРЕХОД
:) Это не я сказал:)
Посмотрите первое макро, которое Вы сняли и последнее фото . Различия будут очевидны! Чем дальше, тем менее они будут очевидны, тем больше времени и количества требуется на переход на новый уровень :)

:) Это закон!:)

Нет, это совсем другое:)
В упрощённом варианте- если сделать тысячу макро, то первые десять фотографий будут гораздо хуже последних десяти, при условии, что условия:) съёмки будут одинаковыми:)

Закон перехода количественных изменений в качественные ни кто не отменял:)