А что за ограниченная аудитория? Ну я понимаю несовершеннолетних вычеркнем, допустим, а еще кто не должен это видеть? Мне кажется максимальное количество людей должно видеть такие снимки. Почему я ошибаюсь?
А я так вижу что у нас сайт Мурзилка все же больше чем взрослый)
Некоторые этносы вообще считают фотографию за исчадие ада. Мол фотографируя человека ты похищаешь его душу. Может и правильно?)
А мы сформулируем новый лозунг яичной секты:
Даешь реализЬм в натюрморте. Пусть морт перестанет быть ничегонезначащей приставкой!))
Ну то послание которое несет в себе фотография в мир
Хотя вроде то фото про утонувшего ребенка беженцев вроде на что-то повлияло, или я ошибаюсь?)
То есть ты, Володя, за дохлых котиков в конкурсах?))
Более того, если раньше фотографии могли на что-то повлиять, то сейчас они тонут в общем информационном шуме. Стоит ли вообще тогда снимать что-либо? Хвататься за соломинку утопающему нужно ли? Мучит меня такой вопрос)
Сможет ли теперь быть оправдан переход той черты ради смысла?
Сейчас , с развитием технологий, снимок опубликованный в советском фото так же быстро увидят и читатели мурзилки...вот я о чем)
Беслан через две недели после трагедии. В кабинете на втором этаже школы №1 сотни зажженных сигарет были оставлены догорать на стуле в знак уважения к мужчинам, которых чеченские террористы казнили на этом месте. Согласно местной традиции, только мужчины могли оставить зажженную сигарету. Сентябрь 2004 года
Фото: James Hill
вот пример фотографии которая без букв в общем ниочем а с буквами сильная