Все комментарии пользователя Евгений (Grig152)

Мне видятся в вашей позиции 2 тупиковые ветви.
1. оцениваю фотографии глазами наших критиков
На самом деле делая это вы делаете выводы о том как оценил бы другой человек на основании своих личных поверхностных представлений о нем. Всей глубины причинно-следственных связей которые возникают у другого человека при оценке вы понять не сможете, поэтому это изначально неправильный подход)
2. для меня лично НИКОГДА издержки качества не заслонят самой ПРИРОДЫ
Означает что в фотографии вы видите в первую очередь обьект. Не самый удачный путь восприятия фотографии. Сама фотография, если это фотография а не просто снимок обьекта, гораздо глубже, интереснее и насыщенее самого обьекта. Не отказывайте себе в возможности увидеть фотографию цельно.)

Да, с Кафкой интересней)

Ну пусть гараж подходит, я не против ни гаража ни скворечника))

земля-дом для червячков, море- дом для рыб?)

это бурная фантазия))

ТУт примерно как у горной уклон)

Русло реки всегда имеет уклон, иначе бы она не текла. Ну не такой сильный конечно)

Надо подумать...я бы от отражения отказался и взял как-то крупнее наверное

А с отражением надо было, наверное использовать симметрию более обширно

Наезд это по-другому

А это всего-лишь философские размышление о бренности всего сущего))

Такого диалога администрации с пользователями как здесь я не припомню ни на одном больше сайте...И прислушиваются..и меняют ....и делают..так что грех упрекать))

Почему удивляет? Все прописано в правилах..)

хороший снимок ...может перекадрировать?