Если бы по пути расширения рамок традиционных жанров шли только те, кто не "угнался за развитием" мы бы не имели ничего, кроме классицизма (да и то только в случаем, если бы не сосредоточились на достижении совершенства в наскальной живописи). И именно визуализация абстрактных понятий требует, в том числе, расширения рамок традиционных жанров. А как только "инаковость" начинают запрещать, развитие прекращается. Всё сказанное исключительно ИМХО. Спасибо за интересную дискуссию. 👍🤝.
В данной работе понравилась задумка. На счет размещения "стен домов" - мне это не понятно, для меня это точно непопадание в тему. Но это мое мировоззрение и оно далеко (в данном случае) от мировоззрения автора. А вот люди не спорящие "на темы признаков мужественности и женственности" всего лишь единомышленники, а не носители истины 😊. Для другой группы людей их критерии могут показаться спорными. Я лишь о том, что нет никаких универсальных критериев, есть только попытка оценить что-то исходя их собственных взглядов... А если вдруг такие критерии все-таки есть 😁, то это очень грустно, значит мы просто достигли предела и дальше никакого развития уже мне будет...
Прочтите, но чтобы "...рассматривать фотографию как результат чужого творчества и оценивать именно его ..." нужны четкие объективные критерии. А посколько создать такие критерии невозможно, человек всегда оценивает любой результат чужой деятельности с точки зрения "близости своего мировоззрения авторскому" просто в силу отсутствия других критериев. ИМХО 😊. А работа замечательная! Очень понравился подход к раскрытию темы.
Мужественность обязательно должна быть сопряжена с опасностью? Просто интересно. На мой взгляд как раз решительность, упрямство, сосредоточенность и есть составные части мужественности. Это, безусловно, не отрицает ваш подход, но несколько расширяет термин, хотя и нивелирует ассоциацию с героизмом.