Нет ,не ясновидящий. Всего лишь яснопонимающий ситуацию.Если вы не видете суть о которой спорят люди,то прочитайте тему "Обсуждения" ещё раз.И вполне понятно,что нужно было просто уточнить задание.Большентсво примеров,котрые кидают к фракталам имеют косвенное отношение.Я сам послал фото,не внимательно оценив его условия только потмоу,что к фракаталам я объект на фотграфие косвенно приобщить могу,но вот саму фотографию нет.И по настрою людей видно,Ючто так думали большенство.
Нет,не ясновидящий.Всего лишь яснопонимающий ситуацию.
Ошибка в том,Что БОЛЬШЕНСТВО фотографий и объектов ,которые прислали на конкурс не являются целостными фракталами,а вот их узоры ,да.Но это нужно было обговорить в задание,что не принимаются работы ,где графически фрактал представлен в виде объекта.А по сути фрактал это геометрический узор,что и требуется изобразить.
Эмоции бывают разные.на счёт Пика согласен,возможно субьективно именно для неё это был не пик))) Но фотграфия сделана именно в момент наивысшей расслаблеености и наслаждения.Поэтому это был Пик .Реакция на эти брызги могла быть совершенно различной.Она могла начать бегать,упасть,смеяться и плескаться.но она закрыла глаза и клыбалась.Это её пик .Субъективно понимаете. Не все реагируют на брызги визгами и бешенными глазами,и думаю не стоит ассоциировать пик с зашкаленной мимикой))