Все комментарии пользователя
Irina (Irina-25K)
Вопрос чисто из любопытства ко всем коллегам, ругающимся насчёт "не в тему". Интересно, чего вы хотите достичь?
Почему непременно чего-то достичь? У нас каждый может высказать своё частное мнение.
А вот с высказыванием «Много кто просто молча не даст» я совсем не согласна. Вы думаете это лучше, когда молча мешками сыпят звёзды или швыряются помидорами? Представьте, Капитан размещает свою работу и с тоской смотрит на малочисленные звёздочки. Начинает гадать, почему? Почему мою такую милую и симпатичную работу никто не ценит? Не в тему? Технически слаба? Не цепляет?
Да, сайт необычный (наверное поэтому для многих и привлекательный). Здесь всегда можно было уютно расположиться под любой работой, обсудить, поспорить (даже поругаться иногда). Ну и просто поболтать о том, о сём…пошутить и посмеяться.
И вот те, которых Капитан причисляет к ОПГ, пытаются сохранить традиции и правила сайта.
Компьютерные «выкрутасы» и коллажи всегда оговаривались для определённых конкурсов. Если в условиях конкурса этот момент не упоминается, то по умолчанию такие выкрутасы особо не приветствуются. Нет…не запрещены, а именно не приветствуются.
И опять же это лишь личное мнение, на которое имеет право любой участник, и никому его навязывать не собираюсь. (по словам Капитана Немо «чтобы все услышали и чтобы всем навязать свое мнение».)
Извините за длинный ответ….накипело!
Я тоже люблю перевёртыши)) Но в данном случае, предложила не переворачивать только из за неба в оригинале, уж слишком много "выбитых" пятен.
А отрезать его в перевёрнутом виде... не комфортно взгляду.
Не серчайте, Капитан. Это лишь мой личный взгляд на снимок)) И удачи!
Отражать снимок по вертикали или нет, это конечно решение автора. Я бы, пожалуй, оставила без переворота.
И небо, наверное, оставила бы только в отражении, отрезав в оригинале.
Может как-то так? Нет? Извините за вмешательство))
Юлия, не очень понятно, потому что снимок перевёрнут. Если Вы перевернёте в первоначальное положение, то мальчик вполне естественно стоит.
На коллаж не похоже....ну на мой взгляд))
Ой, Юрий, насмешили))) Я даже не обратила внимание, только после ваших слов заглянула. А там да....печалька(((
"Невероятный - представляющийся невозможным, неправдоподобным"
Именно, представляющийся. То что нам порой кажется неправдоподобным (на бытовом уровне), фотограф может преподнести и показать всем, какая необычная и даже фантастическая может быть вода. И в конкурсе есть много тому примеров.
Извините, что потревожила Ваш покой, больше беспокоить не буду))
Ух ты! Вот это стилист.... Пьер Карден отдыхает))
Забавно))) Вот что может сделать волшебница-вода))
Игривый водопадик))
Пожалуй, я бы чуть подработала кадр. Левый верхний угол слишком заваливается вниз, можно поправить.
И кое-где пересвечена вода, пропадает текстура. Тоже можно немного вытянуть её.
Слегка поиграла с вашим снимком, не сердитесь слишком.
Да дело не в ограничениях, а в зрительном восприятии. Ну не впечатляет...извините, только моё сугубо личное мнение.
Если просто снять воду, то что тут будет невероятного?
Это зависит от того как снять, где снять и о чём снять. Т.е. от мастерства фотографа))
Позвольте, Капитан, высказать и своё мнение.
Для конкурса "невероятные снимки воды" такая обработка (НМВ) не совсем уместна....точнее, совсем не подходит.
Вода потерялась безвозвратно. Напоминает скорее закрученный травяной венок или текстуру шерсти...но никак не воду.
И в условии сказано - невероятные СНИМКИ воды, а не невероятные обработки воды. Чисто моё ИМХО))
Симпатичная игра отражений))
Может верхнюю полоску убрать, чтоб не отвлекала? Нет?