В следующий раз обязательно засеку время по секундомеру. Только для Вас, Ян ))
Конечно, можно и просмотреть что-то, ошибиться. Но Вы не правы, что по 1 сек. на каждое фото затрачивает куратор. Даже на то, чтобы открыть в полном размере, и то требуется время. И ещё, почему Вы решили, что оценка не снижается за ошибки? Иначе ползунок бы ушёл в крайнее правое положение
Ян, Вы неправы. Фото ведь не по порядку идут, а вразброс. Если под Вашей 2 отметились, это не значит, что на оценке сейчас работает только 2 куратора. У кого-то в это же время может быть уже 5 оценок. Неверная Ваша арифметика
Извиняюсь, опоздала на обсуждение удалять или не удалять ИИ на этапе распределения. Но тоже хочется пару слов сказать.
Во-первых присоединяюсь ко всем противникам участия НС у нас на сайте, категорически против. Но я, например, не решусь нажать на удаление, если это только мои подозрения. Косяки делает не только ИИ. Помню достаточно много работ с ляпами после неудачной обработки в ФШ, то со штампом криво поработали, то размытие неудачное, или при склейке панорамы...Такие бывают ляпы, что ИИ позавидует))
Нужна хорошая программа для распознания. Но насколько я помню отзывы, такие программы тоже "косячат" периодически.
Выставлять оригинал вместе с фото тоже не приветствую. Не все авторы хотят показывать свою "кухню" обработки фото. Если только при серьёзных подозрениях предъявлять оригинал Администратору (что не очень реально, загружать его не хочется нашими разборками), или в крайнем случае кому-то из кураторов в личку.
Очень не нравится всеобщая подозрительность на сайте. Согласна с Яном
Возможно кто-то с маниакальным упорством из раза в раз пытается доказать остальным, что они ничего не смыслят в фотографии, поскольку не могут отличить фотоизображение от сгенерированной картинки.
Возможно просто кто-то развлекается, а может таким способом хотят нас вывести из состояния "застоя" и воспитать в свете современных тенденций. Кто его знает. Но очень похоже на клонов. А возможно и просто "залётные" гастролёры, мало ли их летает по разным сайтам.
Эта подозрительность очень нервирует как авторов, так и зрителей. По себе заметила, прежде чем проголосовать думаешь "А вдруг..."
Извините за сумбурное сообщение))
был Автор конкурса
ошибка: был бы
Надо же? А я думала, что это называется сходни ))
А что? И банан не фрукт? О!!!!!! Не...я так не играю...
Эх, был Автор конкурса! И сказал своё твёрдое слово "Всё что выглядит, как фрукт, считать фруктом"))
Вот именно. Там было описание и Автор конкурса. А здесь ничего этого нет
Вячеслав, как бы и что бы мы здесь не обсуждали, если конкурс не авторский, то споры будут. И претензии будут. Поэтому на всякий случай и предупредила.
У самой мелькнула идея "А не сотворить ли мне натюрморт с ананасом?" и случайно наткнулась на информацию. Думаю воздержаться, нервы дороже))
А помосты?
Вряд ли. Мост должен чего-то с чем -то соединять. А так как описания нет, то вариантов может быть множество. Татьяна уже предложила несколько вариантов fotokonkurs.ru/contest/2030/blog