Почти перпендикулярно). Фотоаппарат на коленях, уткнувшись объективом в стекло.
Это были тестовые снимки, чтобы понять принцип съёмки))
Ага...именно так))
Что и требовалось доказать ))) Значит с проводкой не перепутаем)
Екатерина, попробуйте объетивом захватить фон как можно ближе к машине.
Тогда и при относительно короткой выдержке он должен размазаться.
И наверное лучше снимать, если скорость небольшая, почти перпендикулярно движению. Тогда точно размажется))
Пока нет :)) Это был эксперимент.
Вот думаю, может привязать штатив с фотоаппаратом к сиденью машины, направить его в окно и покататься))
Т.к. сама за рулём, не получается всё делать одновременно)
В общем пока в поиске))
Эх...Как ни печально, но именно так. Это и огорчает.
Не хочется доходить до абсурда с этими доказательствами в ущерб выразительности фотографии...
Так я же не про Вас и говорила)
Я имела ввиду, почему здесь нужно разрабатывать такой подробный план действий для выявления и поимки нарушителей?
Меня они удивляют...
Проще и честнее действительно снять из транспорта. Всё будет и так видно и понятно.
Какие ещё нужны доказательства?
А неужели самим неинтересно попробовать снять без редакторов и прочих прибамбасов?
Не понимаю...((( Так важны звёзды и места???
Вчера провела эксперимент. Прокатилась по Московской кольцевой дороге на "Ласточке".
Согласилась с Галиной. Смаз получается другой, чем при проводке.
В первую очередь размазываются ближние объекты, а дальние остаются почти чёткими.
Сделала вывод - надо захватить в объектив как можно более близкие детали (дорога, обочина, травка, деревья...)
И совсем не обязательно показывать окно или ухо водителя))
У меня примерно так получилось. Кстати скорость электрички была совсем небольшая. Выдержка относительно недлинная (80)