Все комментарии пользователя Анатолий (Krakod)

Ну вот вам и лицензия на публикацию готова! Можно и здесь, если хотите.

Присылайте, почему бы не взглянуть с альтернативной позиции. Сам часто кручу какую-нибудь работу и так и эдак. Слишком много возможностей в наше цифровое время ))). Или через год-два (или больше) достану и думаю - ну ёлы-палы, кто ж так обрабатывает!
Можете и опубликовать в том блоге fotokonkurs.ru/blogs/personal_Krakod/7784, но только после завершения конкурса.

Извините, RAW не дам.

Спасибо за ваше мнение, Юрий. Насчёт пересвеченности облаков вопрос спорный. Они, знаете ли, и белые бывают. А здесь в 100% белый не уходят, вон даже след самолёта поверх облака виден. Самолётик, на мой взгляд, оживляет картинку, даёт за что глазу зацепиться на небе. Соседнее здание подумывал убрать, но как видите пощадил, полагаю правильно. Иначе пустовато там, и контекст некоторый даёт. А ЧБ мне самому больше понравился, но как видите, мнение большинства тут другое, что само по себе интересно. Благодарю за пожелание.

P.S. Для тех, кто сюда зашёл слева: обсуждается вот этот вариант
fotokonkurs.ru/blogs/personal_Krakod/7784

RAW содержит всю информацию.

"Мальчик квадратный ковёр выбивает"

Бывают случаи, когда ЧБ выглядит выразительнее. По крайней мере немало людей, которые так считают. Смысл - подчеркнуть формы и контуры, не отвлекаясь на цвет. Также один фотограф рекомендовал сцены с людьми (где они главные) представлять в ЧБ по той же причине. Ещё одна причина - модифицировать яркость цветов. Например, есть тенденция делать небо тёмным, почти чёрным, на архитектурных снимках. И кстати все современные ЧБ имеют цветные исходники.

Понятно, спасибо всем прокомментировавшим!

Художники - это слишком прямолинейно.

Конечно, разобрались. Каждый для себя. "Beauty is in the eye of the beholder".

Отлично! Обязательно потрусь мордой об лошадей!