Все комментарии пользователя Анатолий (Krakod)

Кстати говоря, считаю вопросы типа "Кто сказал МЯУ?" ("А не ты ли мне понизил ранк? А кто это мне минус поставил?") неэтичным поведением. Правила сайта предусматривают анонимность таких действий. Если кто-то желает открыто выразить своё мнение, он сделает это без подобных наездов.

Ну я не согласен. Оптика она и есть оптика, формирует изображение с определённой глубиной резкости, и никакой метафизики. Снимки с телевика тоже могут прекрасно передать глубину пространства. А насчёт вашей внешности я не в курсе. На продолжение дискуссии не надейтесь.

Да, действительно. Вес полкило, нагрузка 1 кг. Маловато.

Подозреваю, что 0.99 кг - это всё же масса штатива, а не максимальная нагрузка.

Да, может, но я при съёмке со штатива всегда смотрю на экран (Live View), а не в видоискатель. В этом режиме зеркало уже поднято. Снимаю с дистанционным инфракрасным спуском. Я бы штатив не менял. Более устойчивый ещё и тяжелее будет. Если камера не сползает явно, то норм. Прицепите снизу бидон с молоком (или эквивалент) и щёлкайте.
Забыл сказать: Иногда при съёмке со штатива бывает полезно выключить оптическую стабилизацию. Это зависит от камеры и объектива, больше применимо к старой аппаратуре.

Да, качание штатива тоже может внести свою лепту, особенно при сильном ветре. Тогда надо на него привесить что-нибудь тяжёлое, там обычно крюк есть снизу. Короткая выдержка с этим тоже поможет.

Скорее всего, дело в атмосфере. Потоки воздуха размывают картинку на большом расстоянии. Может быть, было бы несколько лучше, если подрасктыть диафрагму и сделать выдержку, соответственно, короче. Если взять f/8, то потребуется в 2.6 раза более короткая выдержка [ (13/8)^2]. Глубина резкости почти не изменится, а разрешение улучшится (у большинства линз после 8 уже дифракция работает). Можно и ISO на 400 выкрутить, всё одно тут за каждым пикселем не погонишься. Конечно, атмосферные искажения останутся, но заморозятся и не будут давать размытие, а только некоторое искажение.

Наверное, я бы тоже поставил на 8. Но остерегусь давать советы, поскольку я там не был. Сцена статическая, можно сделать несколько вариантов.

Ну почему же сразу ошибка? Возможно, в тех условиях и с той точки просто невозможно было получить качественный снимок этой сцены. Вы не указали фокусное расстояние, но мне кажется, что это снято издали длиннофокусным объективом. В таких случаях состояние атмосферы может сильно ухудшать качество. Снято против света, и возможно вы вытягивали глубокие тени, что неизбежно ухудшает качество. "Фокусировка на солнце" для меня звучит странно. Обычно наше светило слишком яркое для этого. Но возможно, в вашем случае была плотная облачность, это уж вам лучше знать. Вряди ли можно обработкой привести этот снимок "к качеству красной". Вообще мне почему-то кажется, что вы сами всё прекрасно понимаете. И уж точно можете разобраться с качеством гораздо лучше, имея в руках исходник и полную информацию.
Кстати, Игорь (IgorVM) уже перечислил, "что не так". fotokonkurs.ru/photo/440320
Попутное замечание: данная работа вряд ли относится к категории "Природный пейзаж".

Тренируйте шею!

Ну вот и индустриальный пейзаж. А то всё городские да городские.

Уважаемый Капитан, оценивают не правильность ваших действий, а результат.