Полная чушь. В публично доступных местах можно фотографировать что и кого угодно, и далее использовать на своё усмотрение. Если не согласны, прошу огласить список "приличных стран" и цитаты из законодательства. К слову, рисунки на стенах лишь часть композиции. И, кстати, все эти сооружения на вашем фото fotokonkurs.ru/photo/430474 вы сами слепили?
Теоретически вы правы, но я склонен доверять словам автора работы.
Здесь есть фото (не моё) с двойной экспозицией в камере. Такой трюк позволяют делать только немногие продвинутые камеры, и ещё меньшее число людей умеет им пользоваться. Это намного сложнее, чем лепить картинки в фотошопе. Как к этому относиться - дело голосующих.
Так ведь и отсутствие или наличие трека - тоже вещь не абсолютная, вот его нет, а чуть-чуть за формулу - и появился в пол-кадра. Нам же надо фотографировать, а не вычислять все детали. Формула хорошая для оценки, щёлкнул пару дополнительных с близкими параметрами - и прекрасно. Сейчас конечно есть приложения для телефонов, которые вообще всё учитывают. Сам с ними не возился, да и звёзды нечасто снимаю. Честно говоря, даже той упрощённой формулой никогда не пользовался.
Во-первых, ползунки не крутят, а двигают. Во-вторых, не до упора, а до сюра. В меру вашего вкуса.
Ну почему же неотличимый от реальности. Сюрреализм - это традиционно реальность более яркая, более реальная, чем настоящая. Думаю, преувеличенное насыщение цветов и контраста будет уместно.
На самом деле НА. Подзабыл слегка. Впрочем, предлоги - дело тонкое.