Все комментарии пользователя Анатолий (Krakod)

Рад помочь. Только комменты на результаты голосования вряд ли сильно влияют.

Название конкурса - "Слеза", без всяких пояснений. На фото "Слеза" присутствует, белым по чёрному. Чего там ещё соответствие обсуждать? Всё в норме. Браво автору за оригинальную интерпретацию. Насчёт качества фото это уже другой разговор, я лично искусственное зерно не очень уважаю, но может кому-то нравится.

Она много чего объявляла. Например, что сайт станет частично англоязычным. Надо понимать шутки.

Опять наш Ё про какую-то международность. Вы её с какого будуна увидели-то? Ставлю ваш любимый смайлик.

Жанр и техника - вещи разные. Работа любого жанра - портрет, натюрморт, пейзаж - может быть как реальным фото, так и продуктом компьютерной графики. Но это просто методическое уточнение. Я согласен с допустимостью компьютерной графики. А где ещё взять то, чего не существует? Ну то есть конечно ряженые всякие, или кукольные композиции, так ведь хрен редьки не слаще, всё равно искусственность.

Замечательно описали, прямо как про свою работу. Жаль, немногие так внимательно всматриваются в фотографии.

Ну да, свои снимки всегда видятся по-другому. А потом удивляешься, почему другие не понимают и не замечают всех этих связей. Это я из собственного опыта.

Восприятие картинки зависит ещё и от её абсолютного размера. Если вы смотрите на телефоне, то вам хочется главный объект покрупнее. Если же эта работа в оригинальном разрешении будет выведена на большой 4К экран или на стену повешена, то вы прекрасно рассмотрите собаченцию и без обрезания окрестностей.

Может быть. Во всяком случае, тротуар снизу я бы тоже подрезал. Но у автора были свои причины и мысли насчёт композиции. Мне думается, квадрат хорош или для центрированного кадра, или если что-то у него по углам-сторонам симметрично сидит.

Я их люблю. Даже использую иногда.

Ща нафотошопим чё-нить волшебного. Время только найти.

Фотограф под мостом. На верёвке. В спасжилете.