Все комментарии пользователя Игорь (Kvochka)

Игорь.
Вы тащитесь от софистики, от флуда, от переливания из пустого в порожнее?
Вы прекрасно знаете, о какой НАШЕЙ стране я сейчас говорю. В данном случае НАША стран - это Украина.

"Если ваши слова МОГУТ быть неправильно поняты, они БУДУТ неправильно поняты."(с)
Все написанное выше лишь Ваше субьективное восприятие моих слов. На нравится - ради Бога, заминусуйте меня, понизьте рейтинг, что тут еще предусмотрено...
Я это писал не для того, чтобы нравиться или не нравиться. А потому, что это мое мнение. Ваша же интерпретация его -скорее всего зеркало Вашего поведения в подобной ситуации.
Неуместный сарказм по поводу заслуг и диссертации вообще считаю глупым

О нашей, Игорь. О нашей.

Пардон)
Тогда я тем более не понимаю, каким образом в числе экспертов оказывается субъект так же далекий от фотографии, как я, к примеру, от вопроcов миграции мексиканских тушканчиков...

Обывательское понимание критики. Критика - это вид искусства. А именно - искусства разбирать и судить. И это искусство имеет свои жесткие законы. А злее и лучше - это вообще несопоставимые понятия в критике.
А у нас,блин, куда ни плюнь - везде критик! И все учат всех. И все - профессионалы во всем! И авторитетов никаких. Каждый себе - авторитет.
Потому и бардак такой в стране. Как следствие)

Юлия, я вообще придерживаюсь мнения: под фото - либо хорошо, либо ничего) Это не экзамен и не марафон с денежным призом. Но тут автор сам меня вынудил написать под его работами то, что я о них думаю. Причем долго вынуждал, и наконец-то у него это получилось) Написать то, что ты действительно думаешь об этой работе - это детство и не по мужски?)))
Я понимаю. что шуты были неприкосновенными во все века и времена, но ведь всему есть предел. Критика - и критиканство - это совершенно разные вещи. Могу это сказать как человек, у которого часть диссертации была посвящена именно вопросам критики. Хоть и литературной.
А в личку - бесполезно. Не поймет.
Это - больше для народа. Он должен знать своих героев.)))
Кстати, как это он "сам выбрал"? Я опять же, думал, что эксперты назначаются администрацией за серьезные достижения в области фотоискусства))
По наивности...

Критика, это нечто иное,чем то, что таковой считает данный "эксперт"...

Юличка, я не БЕГАЮ по работам.
Я вообще, если Вы заметили, ОЧЕНЬ редко пишу комментарии. ПОЧЕМУ я пишу их редко - я уже объяснял - нужно иметь очень высокое моральное право, чтобы судить чужие работы, а чтобы писать под ними такие вещи, которые позволяет себе этот "эксперт" - еще и высокое профессиональное право.
По своей неисправимой наивности, я думал, что на сайте в эксперты выбирают людей по профессиональным качествам. Оказалось - здесь профан от фотографии может с успехом оценивать работы, хотя сам имеет к фотографии такое же отношение, как я к балету, например.
Можно делать фото - и не уметь критиковать. А вот наоборот - нельзя. И вся беда нашего общества в том,что очень много развелось тех, кто действует по принципу: "я умею сделать правильно, но я знаю, как неправильно". Из-за таких "профессионалов" у нас проблемы во многих составляющих нашего общества.
Так вот, повторюсь - я редко пишу комментарии, хотя у меня есть и опыт и достаточное гуманитарное образование, чтобы это делать на нужном уровне.Но если уж я написал что-то, значит, посчитал, что имею на это моральное право. Я выразил здесь СВОЕ мнение об этих работах. И то, что оно ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ - только заслуга этих работ, и ничего другого. И еще - их автора, который имея в багаже полный набор для корзины, выставляет его на суд зрителей и параллельно учит других снимать, не имея ни малейшего понятия о том. ЧТО такое фотография. Я не могу писать ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ комменты под такой ЛАЖЕЙ.
Поэтому, давайте - не будем, насчет "немужского" поведения. В реале с такими "орлами" у меня вообще разговор короткий.
А "Детский сад" - это уровень восприятия фотоискусства данным автором.
С уважением к Вам и к Вашим работам)

Да, И как я понял для некоторых на этом сайте - основополагающие
"Критиковать - это объяснять мастеру как бы ты сделал, если бы умел!"

Записки из желтого дома.
У БГ есть еще "Золото на голубом". Тоже - богатый материал для экспериментов.
Композиция и техническая составляющая - как всегда, на уровне "эксперта"

А пододеяльника у вас не нашлось...

Скорее, "Гибель фотографа"