"... вот она-то и показалась странной, выглядит как фильтр...)"
Именно, об это я и писала всю дорогу - это не плагин и не фильтр.
Вкупе все усиления (резкость - контраст - текстура и впоследствии снижение шумов) дали более глубокую и рельефную картинку в целом.
Если бы так дотошно рассматривать в деталях - я бы не переусердствовала всеми этими ползунками. Но и в общем картинка была бы проще.
"А задумываться не про группу, а про то, как воспринимается работа..."
На то и был расчет, что и подтверждает первый наш любимый комментарий после запятой:
"Странная обработка для макро, но картинка притягивает взгляд"
Надеюсь, я верно смогла вставить цитаты)
Я поняла и все комментарии пишу об одном, что Вы никак не "прочтёте" - обработка там НЕ фильтрами по типу "масляная краска", которая выглядит "странной", а резкость - контраст - шумы - текстура. Именно они дают тот рельеф, похожий на "масло". И это НЕ фильтры.
Именно об этом и весь разговор с первого комментария. Однако - гадать же правильнее, чем поверить? )
Про группу - задумываться и делать выводы мне ни к чему. Я просто делюсь тем, что вижу и что нравится.
Сайт позиционирует себя как платформа для разного уровня фотографов.
Да. И про обработку в правилах - ни слова)
Вы невнимательны! )
Я писала - этот кадр ПОСЛЕ обработки БУДЕТ как тот, что на конкурсе)
Иначе, выложи я и этот в той обработке с резкостью, шумами, контрастностью - Вы ж один перец скажете - фильтр )))
Пожалуй, пора заканчивать эти препирания.
Странно, что снимок в красной, не правда ли? В серую его!
Фильтров нет.
Масляной краски нет.
На этом кадре только светотени вытянуты. Ну и кадрирование.
А фото собрано из четырех кадров)
Видимо, оттого и смотрится 'по другому', с эффектами.
Не удалось мне захватить в ГРИП все орехи.
Потому, использовала 'стекинг'.
Да, впервые. Как смогла. Косячно)
Однако, результатом довольна.
С МАКРОфактурой я, наверно, 'промахнулась', однако фактуру ореха показать хотелось. Целиком)