Все комментарии пользователя Петрович (Mahno)

Спасибо за ссылку. Почитаю на досуге. Всегда с легким скепсисом относился к рассуждениям гуманитариев на эти темы. Они, как правило, будучи, часто, тривиальными, сильно загромождены многослойными рассуждениями, призванными создать впечатление их глубокомысленности... Вот взять, к примеру, само определение - Modern Art. Звучит! А по сути - это, в переводе, и означает Современное искусство, т.е. искусство соответствующее времени нашего с вами существования. Так что означает тогда постмодернизм - это что же, искусство, следующее за современным? Но ведь понятие "современность" - это не статичная точка в истории, а соответствующая времени жизни субъекта рассуждающего о ее особенностях. Иными словами, искусство всегда современно по отношению к рассуждающему о нем... Что до коллажа, то, да, любую традиционную картину, выполненную художником можно считать коллажем - он ведь последовательно наносит мазки на полотно, нередко дополняя уже готовое изображение теми или иными деталями. Главное, при этом, не то, каким способом он это делает, а то насколько органично и цельно выглядит финальный вариант изображения в целом. Думаю, все это применимо и к фотографии - цельность, органичность восприятия...

написано же вроде ясно - натюрморт (неживая, но все-таки натура...), а не коллаж...

это реставрированный экспонат музея...что до истории, то я реставрации, в этом смысле, не одобряю, но и криминалом особым не считаю, хотя и подозреваю, что там не все "чисто"...

Не нагнетайте. Вот образец, один из многих стоит у нас, у здания Панорамы и ничего, никаких проблем... Есть и другие... это реальный образец техники фашистской Германии, а на обсуждаемом снимке похоже имеет место быть имитация с помощью отечественного танка Т-26...

Юн-армия,однако...я вот, в свои годы, рядом на костылях стоял и ничего... дело привычки, но на мимике ощущения бывает и сказываются. Правда, это все мои собственные предположения, на самом деле, м.б. у нее есть и совсем иные причины для недовольства...

В тени 45 градусов, а тут на солнце, все 60. Попробуйте с пол-часа постоять на солнцепеке и потом посмотрите на свое лицо со стороны

.....согласен

вот эти два фото - fotokonkurs.ru/photo/439014 124,75 балла и fotokonkurs.ru/photo/439066 - 0 баллов...

Да можно, почему нет.. просто хотелось бы услышать аргументы для присвоения звезд. За соответствие теме, к примеру, понятно... за красочность картинки, оригинальность сюжета, глубину мысли...Вот сравните, то же есть соответствие сюжету, картинка красочная, да и по качеству не уступает, а звезд - 0. Это я про свою... Потому хотелось бы для себя понять, что не так в моей картинке, почему она снова претендует на чулан, проигрывая в глазах сторонних зрителей вот этой, конкретно, к примеру...

Мне 70 лет. В Яндексе особой потребности не испытываю. К тому же, полагаю, лучше обсуждать не то видит ли жених платье или нет, а снимок... Если честно, то я бы в зеленую группу его не поместил. По-мне, как-то мутновато смотрится, как будто в дымке изображение. Какие-то желтоватые пятна. Отсветы от оконного стекла неудачные, что ли?...

Согласен - не было такой традиции в России. Это не наше...

Согласен. Но вот, голосуют же. И даже в достаточном для выхода за пределы чулана количестве... Не исповедимы пути господни...