Архиповский - мастер, спору нет. Но Россия богата на таланты. Вот послушайте простого преподавателя из школы им.Мравинского в Питере - www.youtube.com/watch
Спорный, конечно, вопрос, что считать предметом. Само слово в русском языке произошло от object (объект). Так вот в конкурсных условиях не указано, что предмет должен быть монолитным и ни в коем случае не сборочным узлом... Иначе из конкурса надо выбросить массу снимков (вертолеты, коптеры, цветы и т.п.)
Никто вас строем ходить в СССР не заставлял. Не надо вот этого... Там был относительный, насколько это вообще возможно в человеческом обществе, порядок : приоритет общественных нужд над частными. Просто вы, по-видимому, по характеру - индивидуалистка и, потому, не уютно себя там чувствовали. Так же как, например, я - ныне себя, когда индивидуализм в приоритете... Ничего, в грядущем социальном устройстве, надеюсь, всем найдется достаточно комфортное место...если доживем...
Там еще шум... В ч/б получилось вроде как "зерно"...А вообще тема такая,что трудно сказать, что именно больше влияет на восприятие зрителя качество фото или же витиеватость рисунка татуировки. Я старой закалки человек и для меня эта мода на подкожные изощрения сродни выходу ресторанной "блатной" эстрады на подмостки типа Кремлевского дворца под стыдливым прикрытием понятием "шансон", хотя последнее, происходя из Франции означало несколько иное эстрадное содержание (Шарль Азнавур, Сальвадор Адамо, Джо Дассен из последних заметных представителей этого жанра...), изначально придворное, изысканное...