Все комментарии пользователя Петрович (Mahno)

Не заметно разницы в оценке снимков статичных и динамичных сцен. На мой взгляд, получить относительно качественный снимок последних существенно сложнее, но это не находит отражения в зрительской оценке... К примеру, я не первый год "охочусь" за очень подвижным объектом. С каждым годом качество медленно, но по-немногу росло. Однако, чего это мне стоило... Во-первых, сменил камеру на полнокадровую с расширенными возможностями управления внешней вспышкой, во-вторых, обзавелся полно-проводными макро-кольцами, в-третьих, пополнил свой арсенал внешней вспышкой с поддержкой высокоскоростной синхронизации. Наконец, надо было еще найти ареал обитания объекта, чтобы только после всего этого, вместе взятого, побегав, и изрядно попотев на полуденном солнцепеке, за этим скоростным объектом (который может, кстати, и не появляться по нескольку дней) получить в конце концов снимок сравнимый по качеству с журнальными образцами от профессионалов - анималистов. Однако, тут в приоритете спокойные выдержанные в степенной манере пейзажи и натюрморты, при съемке которых можно неторопясь все обдумать, семь раз отмерить, даже перекурить или попить кофейку... Что ж, наверное это нормально. Далеко не каждый способен разглядеть в застывшем мгновении, зафиксированном фотокамерой, всю динамику сцены им отображаемую...

У каждого свой путь в самообразовании. Для меня фотография - хобби и я если и снимаю что-то непосредственно под тему конкурса, то очень редко, даже не помню когда это делал последний раз. В основном выбираю из своего фотоархива, а его объем позволяет найти фото практически на любую тему.Темы же я задаю себе сам, или обстоятельства задают... Другое дело, что снимки за разные года (в том числе пленочные, еще прошлого века), потому- разного качества. Пересматривая какие-то изображения сравниваешь с похожими чужими снимками из конкурсов, размышляешь о том, что изменил бы в них исходя из своих текущих воззрений, которые с годами имеют свойство меняться...

Хорошо. Раз вам непонятны мои намеки, тогда прямым текстом. Может быть "молодая беременная женщина" и символизирует окончание школы, но не каменная скульптура изображающая эту самую молодую беременную женщину. Слово "жизнь" в названии темы, в моем понимании, указывает на то, что объект съемки должен быть живым... Т.е. это должно быть репортажное фото, уличная фотография, а не фото в архитектурном или или предметном жанре...

А можно еще проще. Продублировать изображение на второй слой, деформировать как хочется, а потом объединить с исходным...Формально изображение будет получено на основе одного снимка, но ведь процесс получения его все-таки включает в себя наложение... Так что я в недоумении, тем более, что понятие "сюрреализм" означает сверхреализм, т.е. невероятное сочетание невероятно реальных объектов и в качестве основного инструмента подразумевает чаще всего использование именно коллажа...

Мультиэкспозиция получается наложением заранее определенного кол-ва последовательно снятых разных кадров, а не одного и того же, как при HDR...

Да, что-то заглючил сайт. Ответ мой никак не хотел отправлять, а потом выдал аж три раза подряд, удалить не получилось, потому забил прочерками два повтора... Что до чужого мнения, то я лишь высказал свое суждение о контенте, как ныне модно говорить, а по-старинке о содержании, изображения. Что до самого фото, то мне не хватает в нем фактурности поверхности статуи + избыточная белесость светлого пятна на боку...

-------------------------.

Петровичу уже 7-й десяток лет, так, между прочим... Он гордо несет звание совка, т.к. родился и пол-жизни прожил в СССР, а потому абстрактных каменных истуканов к числу живых объектов причислять не привык, не приучен, знаете ли... Поскольку они к жизни, как таковой, отношения не имеют от слова совсем, до начала посещения вами школы или же после ее окончания, до уроков или после... Камень он и есть камень хоть какую ему форму придай...

-----------------------------

Так и мы строили дома (Промышленно Гражданское Строительство -ПГС). Только лагерь наш стоял по обе стороны железки на разъезде Кыр-Кыз (Сорок девушек)в полупустыне..., это в нескольких десятках км южнее Бейнеу и даже станции Жаслык, ближе к Кунграду. Иногда видели миражи с "пальмами" со стороны Кунграда...Фото сканировано видимо с пленки. Я такие изображения все-таки ретуширую убирая совсем уж явные дефекты от пыли и царапин...

Вообще не понимаю, каким боком фотоснимок довольно посредственного изваяния относится к заявленной теме. Сомневаюсь, что это серое изделие, весьма сомнительного качества и исполнения, имеет отношение к "жизни" как к таковой, тем более к жизни после школы... Для того, чтобы слепить такого истукана необязательно учиться в школе, что до самого образа, то, для состояния им обозначенного, школа тоже не обязательна...

Прочитал пространные комментарии под снимком маячащих вдали школьников о выразительности съемки спины. Любопытно было бы узнать у авторов этих рассуждений, что они думают об этом снимке. Достаточно лм выразительно сняты вот эти спины? Правда, было бы интересно...