Все комментарии пользователя Петрович (Mahno)

Ничё не понял... 31 августа - последний день календарного лета везде, даже на полюсе... А выглядеть этот день конкретно будет везде по разному. О том я и написал, что в авторстве темы конкурса чувствуется гуманитарий с его неопределенными, эфемерными понятиями. И получается, что тема обо всем и ни о чем одновременно. Т.е. предполагается просто поразить зрителя чем-то или как-то...и неважно чем и как...

Волей неволей порой накатывает сомнение в адекватности собственных оценок качества, как технического, так и содержательного, снимков, выложенных в конкурс. Фото, которые считаешь и качественнее и содержательнее оказываются в чулане, а те, что выкладываешь с большим сомнением, не ожидая даже какой-либо мало-мальской реакции зрителей, оказываются вдруг чуть ли не в топе... Удивлению, как говориться, нет предела...

Одним словом, гуманитарная, по сути своей неопределенная тема. А Солнце, если возвращаться к материальным вещам, у нас палит сегодня в последний день лета практически так же, как и в июле, если не сильнее, 33 градуса, ни облачка, духотища, усиливаемая магнитной и пылевой бурей.

Да уж... Это какой-то кинематографическое требование. Вздох - это действие динамическое, как его передать в стоп-кадре? Да еще и применительно к такому неодушевленному объекту как время года?

Помню, был такой - Диалог врача с доходягами в больничной палате:"Здорово, орлы! - Мы не орлы, а львы! - Тогда почему летаете? - Форточку забыли закрыть..." На птице и самолете - заметные ХА, однако и это не анекдот...

У него зрачки в разных углах глаз...

Я бы поставил - "Среднее качество с существенными техническими огрехами", поскольку с оценкой "крайне низкое качество", на мой взгляд надо уже удалять... Я не столь кровожаден и данный снимок удалять не стал бы, хотя мне и кажется, что снят он на телефон, м.б. даже с относительно хорошей камерой...

Напротив, - это метод экспертных оценок в чистом виде, как бы мы не называли тех, кто, в конечном счете, определяет распределение и финалистов: судьи, кураторы, эксперты... Оценка в этом методе производится выявлением усредненного субъективного мнения группы специально подобранных по определенным критериям людей. Недостаток этого метода в том и состоит, что для оценки того или иного объекта, явления, ситуации очень трудно подобрать адекватный задаче состав оценочной группы. Они все могут быть профессионалами. Но профессионалов универсальных не бывает... Тут же группа кураторов, насколько я понимаю формируется случайным образом. Понимаю, что для решения задач данного сайта вряд ли можно придумать что-то много лучше, но если можно еще отнести то, что хорошие снимки регулярно отсеиваются наравне с откровенно слабыми на первом этапе, к тому, что большинство голосующих в большинстве своем либо не особо заморачивается, либо пользуется не вполне удовлетворительной техникой (телефоном), либо тем и другим. К этому добавляется еще и наличие чулана, нарушающего равноправие участия. Это, на мой взгляд, не способствует выравниванию количества просмотров. А поскольку голосующие обладают разной компетенцией, то вероятность попадания приличного снимка в чулан зависит, в условиях относительно малого общего числа участников, просто от наличия у многих из них достаточного свободного времени.

Это мы читали, только вот как снимок с явными ХА, сильнейшим шумом и расфокусировкой попадает в зеленую группу... С другой стороны, снимки снятые в одних и тех же условиях, примерно одинакового качества оказываются во всех трех группах одновременно? Метод экспертных оценок настолько несовершенен в принципе, что его результат может варьироваться в диапазоне прямо противоположных оценок в зависимости от многочисленных факторов, таких как состав экспертов, их специализация, профессионализм, возможности аппаратуры, предпочтения, настроение, утомление...

Ну, если только это кухня ресторана или кафе, т.е.очевидны производственные свойства натюрморта...

Вы мало колесили по России...Питер 2016 год: Волгоград 2014 год:

Вообще-то был уже такой конкурс fotokonkurs.ru/contest/1016/finished