Все комментарии пользователя
Петрович (Mahno)
Спасибо за оценку!
Да нормально все. Я заметил, что у некоторых участников, видимо очень сильные мониторы и они порой видят то, чего я не вижу. У меня чисто любительские аксессуары - ноут и, если дома (не как сейчас), то еще и телевизор в качестве дополнительного монитора. Но у обоих экранов разрешение 1920 по длинной стороне. Они имея большее разрешение мониторов раскрывают изображение в большем масштабе, чем номинальное (100%) увеличивая фото в 2, 4 раза относительно нормального инче картинка на их большом и разрешающем мониторе будет маленького размера неудобного для просмотра...
Согласен. Если распределение по группам идет именно по техническому качеству. Шум на 100% увеличении на моем ноутбуковском мониторе не особо заметен, хоть м.б. и есть, но сильно заметны ХА + сама букашка какая-то размытая и с паразитным контуром, что делает ее не совсем контрастной. М.б. имело смысл с ней отдельно повозиться. А так фото по настроению хорошее. Наверное это и определило группу в конечном итоге...
Роса - это просто конденсат водяных паров и форма капель зависит от того смачиваемая поверхность, на которой она лежит(висит) или нет... Если поверхность смачиваемая, то центр окружности закругления края капли будет вне капли, а если поверхность не смачиваемая, то - внутри капли... А откуда сама капля (конденсат или пульверизатор) к форме капли никакого отношения не имеет. На смачиваемость может влиять материал поверхности и химический состав жидкости. Подкрашивание и подсветка могут менять цвет и прозрачность капель. Так что достоверно дифференцировать росу от не росы, полагаю, весьма затруднительно, если вообще возможно...
Я уже на месте.... Бабочки и бражники в наличии... Вот свежее, сегодняшнего дня. Снято со скоростью затвора 1/1250 сек
Спасибо за пожелание... А такое везение доступно при наличии терпения... Вообще-то, для начала, надо вовремя оказаться в нужном месте, там где их много и дальше уже не зевать, т.к. они очень быстры. Скорость затвора тут была 1/800 сек, но как видите, частота взмахов крыльев намного превышает скорость работы затвора. Сократить время срабатывания затвора пока не получается, т.к. чтобы успевать за бражником использую длиннофокусный объектив с макрокольцами, при этом светосилы не хватает, а повышать ISO тоже не хочется... Сейчас собираюсь в те места, где бражники раньше летом всегда бывали в изобилии (из-за пандемии два года там не был). Попробую локальную передвижную подсветку применять, посмотрим удастся ли улучшить качество снимков бражника...
Надо полагать, что суть эта только вам и известна... Полагаю, сколько людей - столько и мнений...
Ощущение букашки?... А я думал, когда снимал, совсем по другому. Мне хотелось, что бы зрителю было что рассмотреть в букашке. Ведь красоту мелкого объекта можно должным образом оценить только рассматривая его детали. Недаром, для оценки блохи Левши потребовался мелкоскоп... А иначе и понять-то что-то было невозможно...
К сожалению габариты букашки с самого начала никак не определены, даже таким вот несовершенным образом... В мире существуют цветы такого размера, что даже птицу на фоне их лепестков можно условно назвать букашкой...
Ну так и она поместится на лепестке, если ее вдоль расположить... А вы что хотели бы муху-дрозофилу рассматривать? Размеры тут не конкретизированы. Все относительно в этом мире. По сравнению с человеком, полагаю, это букашка...Вот такую, к примеру, бабочку к букашкам отнести нельзя...
Крупные бабочки, тропические, может быть, а наши с ергенинской возвышенности - мелкие, просто букашки с крыльями...
Именно, прочитал... Потому и отреагировал.... Успокойтесь, ваше возбуждение тут совершенно не уместно.