Все комментарии пользователя Петрович (Mahno)

На мой взгляд, оба понятия "шум" и "зерно" применимы к цифровой фотографии. Цифровой шум - следствие наличия в полупроводниках (микро-фотодиодах, физически представляющих пикселы) микротоков неосновных носителей заряда, создающих шумовой микро-сигнал даже в отсутствии полезного сигнала. Это стохастические сигналы близкие по своей АЧХ к т.н. "белому шуму", т.е. расположенные во всем частотном диапазоне и потому при слабом соотношении сигнал/шум при попытке усиления тем или иным способом проявляющиеся в виде разноцветных точек. "Зерно" же можно объяснить разной чувствительностью фотодиодов матрицы (как известно, в природе двух 100%-но одинаковых фотодиодов (даже изготовленных по специальным интегральным технологиям) не бывает. Небольшие отличия в чувствительности на различных участках видимого частотного диапазона есть всегда, в определенных допустимых пределах. Поэтому при подъеме усиления общего сигнала или на отдельном участке спектра, соответствующем тому или иному цвету появляется "зерно", характерным отличием которого от "цифрового шума" является одноцветность, т.е. принадлежность точек одному цветовому диапазону, в пределе переходящих в черный цвет...Этот снимок, на мой взгляд, может служить иллюстрацией к моим рассуждениям. Если присмотреться т.н. "зерно" проявилось только на синем фоне неба и то не на всех участках. Судя по всему примененный мной HDR-фильтр именно в этом цветовом диапазоне задрал усиление практически до предела... Так или иначе. Вид получился, как говорят, "на любителя". Мне нравится, потому и выложил...

Этом году ему исполнится 55 лет...

Да нет никакого странного результата - на исходном фото а RAW зерна и обводки нет - это результат обработки фильтром с выбором м.б. излишне высокого уровня интенсивности примененного эффекта HDR. Возможно несколько переусердствовал, т.к. начал применять фильтр недавно, а мониторчики не очень... Хотя применял осознано, т.к. считаю, что современная фотография должна, по большей части, приближаться к плакату, фреске, м.б. аппликации стремясь к большему символизму, абстрактному изображению, иносказательно выражающему те или иные соображения автора снимка. Скрупулезная передача реальности ныне, по моему мнению, чаще подходит для семейно-исторических альбомов, объектно-предметной или стрит-репортажной съемки... Впрочем, тут попробовал три совершенно разных способов передачи темы. Посмотрим, какой окажется более предпочтительным с точки зрения публики. Тут по крайней мере есть реакция...

Если быть точнее, то обводка фигуры статуи и "зернистость" - есть результат применения структурирования из HDR-фильтра Nic-коллекции приложений к ФШ. Мне показалось, что это подчеркнет яркость самого зрелища. Ведь наличие зерна или обводки - вовсе не всегда есть показатель качества конечного снимка... Впрочем - сие дело вкуса и взгляда на процесс творчества. Можно ведь, наверное и Малевича, к примеру, обвинить в низком качестве его "Черного квадрата"... А так съемка велась со штатива при ISO 100.

Могу позавидовать, у вас, видимо, хорошие большие мониторы... Я, у себя, ничего из описанного не вижу.... Лазерно-световое шоу проходило ночью в в предгрозовую погоду и было очень динамичным... Возможно перестарался с контрастом и насыщенностью, хотелось передать яркость зрелища. Но, ещё раз, описанного у себя, к сожалению, не вижу...:-(

А что не так?

Пробовал такое. Не понравилось. Слишком сжато показалось с одной стороны. .. Неоправданно, на мой взгляд. Смысл, по моему, достаточно ясен и так... Жар Вечного огня и ледяная строгость Почетного Караула.... Вы ведь поняли... Спасибо, однако, за внимание...

Интересно, впервые посмотрел на экране смартфона. Совсем иное впечатление. Существенно отличаются собственные же оценки по сравнению с просмотром на мониторе. Недаром фильмы специально под смартфон стали снимать...

Не за что. Критиковать и советовать всегда проще, чем что-то сделать самому даже в части реализации этих же самых собственных советов...:-)

Замечательно. Придраться почти что не к чему. Разве что немного с кожей поработать в части ретуши отдельных ее дефектов. Но это уже из разряда профессиональных, скорее коммерческих, требований к снимку, что тут скорее всего было бы и лишним... Удачи...

Для соревнования ч/б снимков, как правило объявляется отдельный конкурс, конкурс ч/б снимков... Ныне это уже практически воспринимается как один из основных жанров... Хотя формально, конечно, ограничения нет, если специально это не указано в УК...Конкурс же, как я написал, цветных снимков предполагается по умолчанию, исходя из реалий современной фототехники. Все-таки согласитесь, что ограничиваясь примерно 256 оттенками серого фотограф уходит от необходимости цветовой балансировки, борьбы с цветовыми пятнами, ореолами (ХА), более сложного выбора освещения, цветовым шумом и пр...., т.е. под предлогом якобы обострения эмоциональной составляющей изображения упрощается выполнение чисто технической его части. На мой взгляд это нарушает равенство для всех условий соревнования... Ну. это, естественно, только мое мнение, точнее, мнение группы фотолюбителей, придерживающихся такой т.з. Вполне очевидно и существование др. т.з. ...

см. - мой комментарий к fotokonkurs.ru/photo/424721