Мда... А вот интересно мне стало в связи с обсуждением темы "Забота", как, по вашему, нужно трактовать нынешнюю СВО? Это забота или нет?...
Не вижу проблем со снимками с Дронов, главное ведь в том же самом- в качестве снимка, техническом и смысловом...
Или, скажем, "Из-под полы"?
Этимология понятия "Вокзал" - https://lexicography.online/etymology/в/вокзал ... слово это у нас в русском языке стало просто названием станционного здания для пассажиров на любом виде транспорта: «автовокзал», «аэровокзал». Так что я придерживаюсь мнения, что на фото нет ВОКЗАЛА...т.е. здания для обслуживания пассажиров, как , кстати, и на некоторых других снимках. Люди не ЭВМ и пользуются "расплывчатыми понятиями". Поэтому отсутствие четких ограничений вызывает существенное разночтение смысла темы и тем самым расширяет диапазон представляемых изображений вплоть до невозможности их адекватного теме ранжирования, переводя процесс оценки в двумерную плоскость: просто "нравится или не нравится", что наверное и правильно...
М.б. тут речь о кухонных гарнитурах?
Пока что вижу тут камушки в свой огород ... Прямой "наезд" в виде обвинения в бессмысленности изображённого на данном снимке... Автору же данного "камушка" Я намекнул, что можно было бы и воздержаться от столь категоричных суждений... В результате меня же в этом и обвинили ... Печально, ну, да ладно. Постараюсь пережить.
P.S.Да, представьте себе, коллега спуска затвора не слышал... Съемка производилась из фото-сумки во время ожидания служебного автобуса по окончании рабочего дня камерой Nikon D750. Как правило, сотрудники во время ожидания транспорта развлекаются оживленными разговорами. Так что ничего тут удивительного нет. "Охотится" на людей можно по-разному... И еще, возвращаясь к первому вашему комментарию...насчет содержательности изображения. Неужели для вас изображение дверной ручки (есть тут и такой снимок) представляется содержательнее и интереснее?
Вообще-то "врасплох" пишется слитно... А так, да, если человек хочет что-то увидеть и у него все нормально с воображением, то он увидит, даже то, чего на самом деле нет, а если не хочет, то тут уж ничего не попишешь... Вы, судя по опечатке - человек эмоциональный, а потому - с воображением. Так что странно, что вы отказали моему персонажу в осмысленности... Мне же самому ракурс показался не совсем привычным и, потому, интересным. Что ж, наверное показалось... Так что и вам - не болеть...